Это просто. В Бангладеш нет денег, нет технологий, нет специалистов. Россия даёт кредит с условием, что на эти деньги ( а они даже и не покидают Россию) Бангладеш построит к примеру электростанцию. Строить будут, разумеется, наши специалисты. Также для этого будут закуплены наши же технологии и наше же оборудование. Таким образом Бангладеш получит электростанцию, наши специалисты - рабочие места, наши предприятия (возможно и в Чувашии и Марий Эл) получат заказы на производство промышленного оборудования для Бангладеш. Расплачиваться по этому кредиту Бангладеш будет или с прибыли или акциями (долей участия в эксплуатации) этой электростанции.
Вот Вам и рабочие места и заказы для российских предприятий, для Чувашии, для развития промышленности в других регионах. Деньги, не покидая страны, работают на развитие российской экономики.
Это пример международной экономической деятельности России, при которой ВСЕ заинтересованные стороны получают выгоду от такого сотрудничества.
Другой пример - деятельность США в сфере кредитов. В 90-е года США также кредитовала Россию миллионами и миллиардами, но деньги не покидали территорию США. Правительство России обязано было на эти деньги покупать в США определённые продукты питания, это были окорочка, майонез и прочее, прочее, прочее. Выгоду имели только США, Россия садилась на американскую продуктовую иглу, расплачиваясь деньгами от продажи углеводородов.. . Вот так, с одной стороны сырьевая игла, с другой - продуктовая. А если ещё учесть, КТО владел нефтяными корпорациями, то о независимости в политике и экономике можно было только мечтать.
***
Извините, что не могу общаться в комментариях, меня давно лишили этого права. Если, что - только в личке)
Плохо быть бестолковым. На эти деньги поставят оборудование для АЭС, а это рабочие места в России и прочее. АЭС будет строить Россия, а это прямая выгода. А на развитие регионов денег идет гораздо больше.
а чем тебебангладеш неугодил
Я больше скажу, а что бы не вложить в меня?
помимо внутренних интересов, у любого, уважающего себя государства, есть и внешние. Госполитика это один из факторов, определяющих место государства на мировой политической арене (наряду с экономикой конечно) . Сразу всё и всем дать невозможно. Поэтому приходится действовать в соответствии с выстроенными приоритетами. Тем более, что бюджет верстается заранее и обретает форму закона. Таким образом, средства, предназначенные для внешних кредитований нельзя использовать на внутренние операции. А, например, средства, выделенные на науку, нельзя использовать на восстановление пострадавших от стихии регионов. И т. д. А желающих получить какой-нибудь транш из госказны никогда не иссякнут.
Безвозвратно кредитовать это как?
а где ты там увидел бюджет. Мало ли кто вкладывает. В России еще есть кое что и кроме бюджета.
Удмурты еще начнут потом скулить, что из 500 млн дали только 50.. а остальное "патирялось"..А Бангладешу можно и рот заткнуть.
Как всегда у нас забыли спросить, оборзели: -(((
Это общемировая практика. Чтобы входить в Большую 20, необходимо прощать кредиты слаборазвитым или развивающимся странам. Этим занимался и СССР. Развитые капстраны успевают к моменту прощения кредита обворовать эту страну на бОльшую сумму. Россия предпочитает обворовать собственных граждан, чтобы покрыть прощенную сумму кредита.
Бангладеш покупает Российское оружие пиндостан в пролете как всегда
Я тоже этого не понимаю. Еще один возврат к временам СССР, когда раздавали деньги всем подряд бедным странам.
Все разговоры Путина о том, что надо ТО, надо ЭТО-чистой воды треп... никто и ни во что вкладываться не будет, все ждут иностранных инвестиций, а в это время позиции России в мире постоянно ослабевают...
лучше бы сразу дали оборонке, а те им бесплатно все
Есть законы экономики. Безвозвратных кредитов не бывает. Во внутренню экономику вкладывать надо, то что заработано, а не сверхприбыли. Инфляция будет усиливатся.