Получается, что бизнес любой скотобойни незаконен?
Так же не понятно, почему не уточняется о каких животных идет речь (млекопитающие, рыбы или насекомые)
Жестокое отношение к братьям нашим меньшим становится нормой для населения нашей страны из-за отсутствия закона «О жестоком обращении с животными» . Статья 245 УК РФ, но она не работает, т. к. по ней человека можно судить не за само преступление, а за мотив (то есть, если не будет доказано, что преступление совершенно с садисткими или любыми другими пагубными намерениями, обвинения будут сняты) . Еще одним основанием для осуждения может служить только то, что свидетелем живодерского убийства животного стал ребенок.
имеется же ввиду не просто убийство животных (тем более скота) , а именно причинение страданий животному, а так же смотря каковы мотивы. Убийство скота с целью потребления в пищу это одно, а вот жестокое убийство котенка из хулиганских побуждений другое.
Жестоким обращением является причинение страданий животному (нанесение ран, лишение пищи, причинение боли и т. п. )
Садистские методы связаны с проявлением особо отрицательных свойств личности, когда ради удовольствия, болезненного влечения субъект применяет к животному особо жестокие формы и методы обращения.
Комментарий к статье 245
1. Непосредственный объект - общественная нравственность в сфере гуманного отношения к животным, под которыми подразумеваются домашние, дикие и содержащиеся в неволе млекопитающие и птицы.
2. Объективная сторона преступления заключается в действиях, состоящих в жестоком обращении с животными, т. е. в их систематическом избиении, бесчеловечных условиях содержания (на морозе или жаре) , в длительном оставлении без пищи и воды и т. д.
Конструктивным признаком объективной стороны являются последствия в виде гибели или увечья животного, подвергшегося жестокому обращению. По этому признаку жестоким обращением следует признавать и организацию собачьих, петушиных и иных боев, приводящих к гибели или увечью животных.
3. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными является (независимо от мотивов, которыми руководствовался виновный) совершение этого деяния с применением садистских методов, под которыми понимаются особо издевательские способы причинения страданий животным, либо его совершение в присутствии малолетних, т. е. лиц в возрасте до 14 лет.
4. Преступление признается оконченным с момента наступления указанных в законе последствий - гибели или увечья животного.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом: виновный осознает, что подвергает животное жестокому обращению, предвидит возможность или неизбежность его гибели или увечья и желает причинить такие последствия (прямой умысел) либо сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично (косвенный умысел) .
6. Альтернативно обязательными признаками преступления являются его мотивы: если деяние совершено без применения садистских методов и не в присутствии малолетних, то оно является уголовно наказуемым лишь при наличии определенных побуждений - корыстных либо хулиганских.
7. Корыстные мотивы характерны при организации боев между животными, когда со зрителей взимается плата либо принимаются ставки на победителя.
А что будет с 2 хабаровчанками, которые в течении 2 лет жестоко убивали животных? По логике тут много эпизодов. Почему все пишут, что они отделаются условным наказанием? То есть легким испугом: больше 2 лет-юристы говорят, им не дадут. То есть это что??? Множественности нет?! Есть же разница один раз совершить деяние и осуществлять деяния систематически, да еще с каким умыслом. В теории есть и другие виды умысла в отличии от классических ( прямого, косвенного) - зависит от критериев (например заранее обдуманный (конкретизированный)).
⇢