Воланд это и есть Понтий Пилат? Или это просто сравнение того мира и современного?

Это два разных персонажа, хотя Воланд частично присутствует
в душе Пилата так же, как и Иешуа.

Воланд -- дух зла, но он может принимать и видимую и невидимую
сущность. Ему это ничего не стоит. Он вне времени и пространства,
он может появляться там, где не пожелает.

Поэтому беседа с Кантом, присутствие на балконе Понтия Пилата --
это для него пара пустяков.

Каждый из нас по-своему Воланд

Воланд и Понтий Пилат два разных персонажа. Мне кажется, что ваш вопрос глупый. Это мой любимый роман и по своему он очень сложен. Как впрочем и жизнь Михаила Афанасьевича Над ним размышлять и болеть запахом Патриарших прудов можно всю жизнь.
Если бы можно было бы поговорить с кентурионом Крысобоем он бы рассказал, что Понтий Пилат никогда не обладал как вы выразились трусостью. Пилат не способен помочь Иешуа из-за своего малодушия.

Воланд- это Дьявол (Cатана) причем идет конкретная параллель с Мефистофелем из "Фауста "Гете.
Понтий Пилат- это историческая личность, прокуратор Римской Империи. Вина его состоит в том что он не смог спасти от казни Иешуа (Исус) за что и был наказан, а потом прощен...

Да бог с Вами! Воланд это Сатана. Кстати, так назывался один из первых вариантов у Булгакова.

это разные герои 100%

Воланд это дьявол а Понтий Пилат это Понтий Пилат. Вроде как то так.

ни за что и никогда! Оленька, милая, соберитесь, отключите телефон и прочитайте. именно прочитайте, а не пролистайте. вы полюбите, поймете и не будете задавать подобных вопросов. это гениальное произведение. очень понятное для внимательных. у меня есть черновой вариант "Великий канцлер". я как бриллиант в 100 каратов его храню)) ) потом почитайте Довлатова. и не надо верить всему что пишут в интернете. верьте себе.)

Воланд - Сатана, а Понтий Пилат - совершенно отдельный, самостоятельный персонаж, да и в конце все проясняется

Несколько сайтов облез. Как раз именно эта информация и написана. Может быть. Если перечитать или хотя бы пересмотреть Мастер и Маргарита то можно найти несколько ответов или фактов на твой вопрос. Только делать это надо внимательно.

В свое время читала статьи по "М и М"
Некоторые исследователи пытались сопоставить Воланда и Афрания...

нет же

Воланд был прислужником у Пилата в тайной службе, который убил Иуду.

Интереская идея, кстати. Ведь описания Пилата и Воланда очень похожи: оба одинокие, оба старые и больные (у Пилата голова болела, у Волонда - нога), оба - судьи (Пилат выносит приговоры преступникам, Воланд тоже наказывает грешников соразмерно их проступкам) и много других параллелей, все эти перстни с камнями и лежания в одних рубахах, они вообще очень похоже себя ведут, но при этом Воланд и Пилат вместе никогда не пересекаются и даже в конце к Пилату в ад (который так-то является самой что ни на есть вотчиной Воланда) сообщить о том, что он искупил свою вину и его простили, является не Воланд, а Мастер. Только тогда с этим наказанием и прощением не все понятно.