ИБ
Игорь Балицкий

Почему придаточную часть с/п предложения нельзя заменить обособленным определение, выраженным причастным оборотом.

Из каждой части текста в конспект записываются те мысли, факты, которые раскрывают смысль текста, его заголовок.

Спасибо

ВК
Владимир Карагез

Потому что есть указательное слово ТЕ, которое требует определенной конструкции: те (какие?) , которые.. . Без него можно было бы: ...мысли, факты, раскрывающие смысл...

Похожие вопросы
Почему придаточную часть с/п предложения нельзя заменить причастным оборотом.
Почему придаточную часть с/п предложения нельзя заменить деепричастным оборотом
А26 В каком предложении придаточную часть СПП нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборото
В каком предложении придаточную часть ССП нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?
В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным, выраженным причастным
В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением выраженн
В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить причастным оборотом ?
В каком предложении придаточную часть СПП нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом? ^
В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, в
придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить обособленным определением