как вы считаете, Путин правильно поступил, убрав графу "против всех"?

...не правильно...это была моя любимая графа...

Думаю,что это не совсем правильно.Теперь те,кто против всех ,а такие есть,вынуждены делать в бюллетени более одной отметки или не ставить отметку вообще.Тогда такой бюллетень будет считаться не действительным.Или вообще предпочитают на избирательный участок не приходить.

Странно, что не только одну графу оставил "Путин-навсегда!"

Не конституционно.

с точки зрения экономии да.

Нас лешили свободы выбора. Волей не волей голосуй даже за тех кто не нравится.

Не знаю, по чьей воле эту графу убрали, но это было большой ошибкой

в принципе неправильно, но экономически оправдано - иначе придется несколько раз выборы проводить, т.е. деньги псу под хвост выбрасывать...

для себя правильно

в принципе правильно. Ведь он одновременно ввел "легитимность выборов". Это когда "придет" меньше нормы -выборы признаются несостоявшимися и их результаты недействительными. Но очень жаль, что при этом, он так и не установил принятый во всем мире порог легитимности в 49,5 процента "пришедшего" населения. А еще в Италии есть такой "порог доверия" - если на выборах ЗА !! кандидата проголосовало меньше 12 процентов от голосовавших (только голосовавших а не всех), то такой человек, на следующие выборы ВООБЩЕ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ...

Ее использовали только 2-3% избирателей.

Правильно,иначе выборы бы не состоялись,и их проводили бы снова и снова,а это все за счет бюджета

Правильно! Её нет во всём мире.

А кто это - Путин?

а нахрена такая графа нужна, по умолчанию не явка на выборы эту графу всецело заменяет.

Для себя - правильно,
при наличии такой графы в первом туре выиграл бы "против всех".

А что? У нас есть выборы?

Да, правильно. не хочешь голосовать не иди. а кто хочет, зачем голосовать против всех...

Нет, но от позора избавился