Вопрос по бронетехнике (т-34-85, ису-152)

Question

В пост-ап рассказе (50 лет после атомной войны, Россия) собираюсь написать про действия с участием вот таких вот танков: 
1) т-34-85 со снятым 85-мм орудием, вместо него КПВТ, в башне также еще два пулемета типа ПКТ по обоим сторонам, плюс курсовой. 
2) ИСУ-152 со штатным орудием, тоже с дополнительными пулеметами 
Есть несколько вопросов: 
а) будет ли место в башне т-34-85 для трех пулеметчиков 
б) есть ли в настоящее время в центральной России ИСУ или другие старые крупнокалиберные самоходки на вооружении, есть ли на складах бк для них 
в) все это, я насколько понимаю, ездит на соляре? Насколько большим будет расход топлива относительно бэтра?

Денис Кощиенко · Accepted Answer

в ц. музее вооруженных сил 
на базе мосфильма 
\а что за танк и без пушки?.. \ если ток \буратино\

Евгений Апенин · Answer

Нет никакого смысла возвращаться к устаревшей технике, которой даже на мобилизационных складах не осталось. 
Кроме этого-зачем ослаблять и без того невысокую, по нынешним меркам, огневую мощь Т-34, поставив вместо пушки, пусть и мощный, пулемёт? 
Сейчас в габаритах КПВТ есть неплохие 30-мм пушки, но ровнять их действие с 85-мм снарядом?? ? 
Опять же нет смысла использовать ИСУ-152 с раздельным заряжанием. Пока она произведёт один выстрел, по ней успеют выстрелить 6-7 раз, и даже если первые три будут мимо, остальные развалят эту неповоротливую махину. 
Место для трёх пулемётчиков в башне будет, но там им будет настолько тесно, что места командира, наблюдающего за боем, придётся убирать. 
В настоящее время техники, которая использовалась в 40-50 годах на складах нет. 
Расход будет гораздо больший, хотя бы из-за того, что вес САУ и танков не сопоставим с весом БТР и мощности двигателей этих машин совершенно разные. 
 
Не вижу никакого смысла в ваших фантазиях. 
Вы же не предлагаете Терминатору из будущего сражаться каменным топором, когда он может воевать современным на тот период оружием..