Почему это вся русская литература золотого 19-го века, ничему хорошему не научила СССР; РОССИЮ-20 и 21 века? Ну если
положить руку наСердце .Без злости стебания отвечаем, если может.
Блин Клинтон тоже могёт отвечать. Или как тебя. Змей?
положить руку наСердце .Без злости стебания отвечаем, если может.
Блин Клинтон тоже могёт отвечать. Или как тебя. Змей?
Невежливый Куприн однажды в раздражении обронил: "Каждый еврей родится на свет Божий с предначертанной миссией быть русским писателем "
кто на что учился
если тебе это не помогло, это твои проблемы
Литература учит не государства и даже не супружеские пары, а каждого человека индивидуально. И литература есть взаимоисключающая. Кроме того, литература - один из сотни "учителей".
Знания есть руководство к действию, - иначе в чём смысл познаний?
Литература есть худ вымысел, ярко, выпукло намекающий, призывающий к нек-рым действиям.
Т. е. , -пропаганда (цинично выражаясь) .
До известного жизненного этапа чел слепо доверяется своим Учителям или школьным Знаниям.
Возникает вопрос: а какие Учителя, и какие Знания вкладывали в ученика?
И, хотел ли он – учиться?
И, его чему – учили: бороться и искать, найти и не сдаваться? Или – начётничеству?
Цель обучения: тренировка памяти или обучение аналитическому анализу?
Бо, в нек-рый момент оказывается один на один со своими проблемами, противниками.
От него самого зависит выбор – какое Знание – применить (позицию занять) .
А вот выбор есть прямое сл-вие умения анализировать ситуёвину…
К Вашей теме:
В истории Европы описаны полки наиобразованнейших Принцев, Королей и пр.
Однакож – канули в Лету их имена.
Победители: Кромвель, Наполеон, Атилла и пр. , имели минимум образования, - но ясность мышления плюс воля к Победе.
Бо именно мышлением различаются люди.
и тем отличны - от овощей или червей книжных.
Извините за резкость.