Приведите вооружение США (ВН) (Спор) Помощь нужна.

Question

Какое у них вооружение лучше нашего РОССИЙСКОГО? Кроме ПРО? Т90 лучше АБРАМСА. Ак12 ( новая модель) Лучше по всем параметрам м16е4, про ак47 вообще молчу. МИ 28 или КА52 разбивает АПАЧЕЙ и КОБР США. Так приведите мне пример. А то спорю с чуваком он доказывает , что США лучше.

В ираке абрамсы горели как спички, из за своего двигателя. он турбодизельный. 
это все пиздешь США что мол они не чего не проиграли, только всем пиздюлей надавали

Dima · Accepted Answer

нет такого

Артём Алексеев · Answer

Ихний ГЛОК лучше ПМа, хотя до ТТ не дотягивает.. . Раптор с Сухим не дрались реально... ГЭЛЕКСИ слабее РУСЛАНА... о, вспомнил, их Ф-22,18,16 может сбить наш АН-2 (если погода будет хорошая).... АПЛ ОГАЙО против наших не тянут... О! ХАММЕР наш ЗАПОР обгонит, если по трассе, а по дороге в деревнб КОЗЮКИНО эт наврятли.. . <img src="//otvet.imgsmail.ru/download/0db6e16cc67206f5f91eeb763023f745_i-60.jpg" >

Виктория Попова · Answer

согласись с ним но останься при своём мнении. спорят только сам знаешь кто.

Aigul Chonorova · Answer

Танк уже давно даже не тактическое оружие. 
В ираке они границу перейти не могли дальше чем на 400 метров. 
.. 
"Успех" абрахамсов в Ираке - предательство высшего комсостава вооруженных сил.

Den · Answer

абрамс ка 17 лучше . у нас только верталет харошиый, ночьного видинья ми ---какойта

Ilo · Answer

У США и Китая есть истребитель пятого покаления, а у нас нет. А в вооружении венчестер всех сильней. Танки и всякие трактора не актуальны щас. У них высокоточное оружие в приоритете, даже в Белорусии, Израиле, ЮАР и Пакистане. Так что всего по немногу. У нас транспортная авиация и вот недавно, снайперское ружьё вроде сделали.

Гайк · Answer

США разве что количеством АУГ похвастать могут, но они хороши только для колониальных войн, против противника без флота. Амерские генералы провели расчёт-на уничтожение нашего ТАРКа типа "Киров" нужно не менее 4х авианосцев, из них 3 будут гарантированно потоплены-непомерная цена. Тем более армия России это армия для борьбы с подобными ей армиями, армия же США это армия для захвата и удержания колоний, то есть для войны с аборигенами. Для войны с современными противниками у них есть $.

Екатерина Пушкарева · Answer

Пока не будет реального боя сравнимого количества техники и одинаково хорошо подготовленного персонала, ничего определённого сказать нельзя. А реального боя, скорее всего, никогда не будет. 
 
P.S. Особенно порадовал своим незамутнённым абсурдизмом сценарий потопления крейсера типа «Киров» , в котором геройски гибнут 3 из 4 американских авианосцев. На 4 авианосцах 200 штурмовиков с боевым радиусом 1000 км. С какого похмела американцы подпустят «Киров» на дальность ракетного залпа?