нужна помощь: решить задачки по уголовному праву

Question

помогите пожалуйста решить, не могу закрыть сессию... .
 
Задача 1. 
Сбитнов, механик электростанции, для защиты от воров оградил свою дачу проволокой, подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт и на каждой стороне забора прикрепил табличку со словами: «Не влезай! Убьет!» . 14-летний Бобров в сумерках подошел к забору дачи Сбитнова, не увидев предупреждения, коснулся проволоки рукой и был смертельно травмирован током. По заключению экспертизы проводка не соответствовала правилам техники безопасности и являлась опасной для жизни человека. 
Виновен ли Сбитнов в смерти Боброва? Если да, то каковы форма и вид его вины? 
 
Задача 2. 
Субботин, имеющий судимость за хищение, пришел в дом к своей тете, чтобы переночевать, однако она отказывалась его впускать. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Субботин причинил тете черепно-мозговую травму. В результате травмы наступила смерть потерпевшей. Положив труп на кровать, Субботин снял с убитой золотые изделия. 
Суд квалифицировал действия Субботина как разбойное нападение и убийство из корыстных побуждений. Правильна ли квалификация?

Дима Голубев · Accepted Answer

Если коротко то: 
1. Что касается формы вины то согласно ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Данное деяние должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 109 УК РФ « Причинение смерти по неосторожности» . 
2. Квалификация не верна. Данное деяние должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» и ч. 1 ст. 105 УК РФ. «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку» . А вообще все ваши задачи которые вы выложили очень легкие.