Светлана
Светлана

Брак обычна сделка? (навеяло одним ответом) мы имеем, нас имеют, кто первый тот сумеет?))



мы имеем, нас имеют, тому повезет кто первый сумеет (сорри автор, очепятка вышла)))

АА
Александра Азеева

В какой-то мере сделка. Порой удачная, порой нет. Иногда уже к закату молодости понимают, что сделку не с тем заключили. А иногда партнёры так понимают друг друга что их союз язык не поворачивается назвать сделкой.

ПМ
Павел Матвейчук

бывают и честные сделки

Ок
Оксана

Ну если грубо так посмотреть то я так это дело и рассматриваю подпись то как бы под "договором " поставил -- надо выполнять

Роман Чеберя
Роман Чеберя

Если один из супругов более обеспечен, то да. Брак по расчёту называется. А если по любви, то какая тут сделка...

Виктор
Виктор

Дабы не опускаться до статуса животного (пусть и высокоразвитого) , каждый половозрелый Царек Природы придумал массовое и утвержденное общественным мнением оправдание своим либидо-инстинктам: сотворил любовь. Красивую и трогательную сказку. Одну-единственную и на всю жизнь. Так ему казалось. На самом деле, любовь сильно переоценили. Биохимически–это как съесть большое количество шоколада. Идущий за любовью брак–это обычная сделка с юридическими и финансовыми последствиями (типа, договор о совместной кооперативной деятельности) , который нужен государству, чтобы знать, кто с кем спит, трахается и воспроизводит новых солдат, избирателей и налогоплательщиков. Только вместо нотариуса - ЗАГС, а условия сделки записаны в Семейном Кодексе. Еще Виктор Гюго сказал, что «Женщина, отдающая себя мужчине при посредничестве нотариуса – это пОшло» . Оформлять свои чувства юридически – это ханжество, цинизм и мерзость. Те, кто вещает о браке, основанном на доверии и прочей дребедени – вруны и лицемеры. Кому вы парите мозги? Туда-то как раз ходят от недоверия, боязни косых взглядов родителей, подруг и старушек у подъезда и подстраховки «а вдруг, если..». Но только не от любви. Более того – с надеждой гарантий материального обеспечения, жилплощади, алиментов и прпрпр (10 лет можно плевать в потолок и ни хрена не делать, но только благодаря штампику получить ровно половину! разве это справедливо?) . Какая ж это любовь? Любовь предполагает безграничное доверие, а не подстраховку в виде юридических гарантий от возможной непорядочности партнера. Увы, отдельные паразиты, неудачники, голодранцы и тунеядцы-бездельники брак частенько используют как средство решения своих личных финансовых и жилищных проблем из прошлого, к которым супруг-донор не имеет никакого отношения, но вынужден только лишь из-за штампика выслушивать упреки: «Ты мой муж! Вот и делай (обеспечивай, покупай, оплачивай, прописывай)» . Те, кто уже состоят в браке или собираются под него подписаться, априори соглашаются с условиями, но почти 100% не знают содержания Семейного Кодекса (а ведь все разборки будут именно по нему!) . Тешат себя иллюзиями, что стоит только шлепнуть штампик и уже завтра утром, как под елкой в детстве, будет лежать счастье и рог изобилия в блестящей упаковке. Тщательное изучение текста и визиты адвокатов будут тогда, когда почтальон приносит копию иска, повестку в суд на развод, расчет половины имущества и алименты. И вот тогда начинаются сюрпризы! А ведь по тексту этого Кодекса с самого начала красной нитью идет КТО, КОМУ, СКОЛЬКО ДОЛЖЕН. Брак хорош, пока выгоден и удобен, а не пока есть любоф. Читали бы текст ДО – было бы меньше недоразумений, обид и разочарований, потому что в современных условиях развод приравнивается к объявлению войны, на которой пленных не берут. Но самая изощренная подлость – для вступления в брак нужно согласие двоих, а для расторжения – желание хотя бы одного. ЗдОрово, правда? И где справедливость? Признаний в любви мало. Подумаешь, признался? ! (в чем! ? В преступлении!? ) Нифига! Парня надо обязательно затащить в загс и заставить дать расписку, что «обязуюсь жить, спать и трахать только ее» (спросите любую, что ей важнее: признание «я тебя люблю» без загса или штампик без признаний? Можете не сомневаться: расписка будет важнее!) . Все дружно хлопают в ладоши и рыдают от умиления. Занавес! А дальше – парадокс: муж и жена не обязаны вместе жить, спать, трахаться и даже рожать детей. У супругов только одна обязанность – материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ) . Муж не обязан трахать жену (только жену) , а жена не обязана давать мужу (только мужу) . Отсюда все недоразумения с так называемым супружеским долгом, лебединой верностью и изменами. С человеком договариваться надо, а не заставлять облизывать из-под палки и жить по расписанию с помощью государства.

МД
Марина Денисёнок

это взаимовыгодная сделка двух любящих людей)

НI
Настёна I-Am-Happy

по опыту жизни могу сказать что сделка

ВТ
Виктория Тырса

Любовь - это чувство))) Брак - это нотариально заверенная сделка... что бы в случае чего правильно урегулировать имущественные споры.

Похожие вопросы
брак! помогите ответить!
Если развенчатся от первого брака можно ли венчатся повторно???
Навеяно одной статьей. Девушки! где обычно знакомитесь с мужчинами с целью встретить "Своего мужчину"? Ну, и как повезло
Фамилия после брака. Куда первым делом обращаться?
Навеяло одним вопросом.
конфликты в семье из за ребёнка от первого брака как быть
Истица второй раз замужем за одним человеком. В первом браке есть сын взрослый, теперь она через суд признала брак фикти
Навеяли вопросом. . Хотите вам докажу, что гражданский брак - никакой не брак, а сожительство?
Навеяно предыдущим вопросом.) Какие права в браке у мужчин? Не путать с обязанностями )
Навеяло одной передачей... про расрепащенность женщин в пастели...