Ну если Пугачев в 17 в.. разборки устраивал.. наверное не было!
http://otvet.mail.ru/question/85676227
было, но не так, как пишут в современных детских энциклопедиях, дальше которых некоторые взрослые, видимо, не пошли.
РПЦ МП всю летопись уже переписала и сказала, что все - було! =))
Смотря что называть крещением Руси. Перепрофилирование массового вероисповедования, как ни крути состоялось. Просто процесс этот не был однодневным это понятно. Но то что, предатель Руси Владимир дал добро на насильное обращение в греческую религию - факт.
Не было. Вообще нет такого ритуала, как "крещение страны". Загнать в реку плетьми сотню-другую горожан - это не крещение огромной страны.
Разумеется истинного не было
То же читал где то, и как то сразу понял что все это ху.... ня полная....
Тут, на заборе, прочёл: "Андрей-херзабей". Должен ли я в это верить? Или забить на это?
формальное было, но это не значит, что все разом взяли и приняли христианство, да и если посмотреть, христианство приняло язычество)))
Тот кто правит тот и пишет историю ..)) Можно и так сказать что искупали жителей Киева в Днепре и поломали им пасоски ..))
Каким же образом языческие верования превратились в прахославие?
что православие господствующая религия это очевидно, только вот дата явно за уши притянута, что-б справить 1000летие крещения с падением "богоборческого" правления.
Мое мнение - где читал? Второе мнение - а какая хрен разница чем мозги русов запудрили?
Так и есть Андрей. Если княжеская верхушка допустим и крестилась по политическим мотивам, то это еще не вся Русь. О крещении Руси нет реальных документов того времени, и кстати, грекоправославие было официально принято Иваном 3, тогда что было до него? А кое-что было....
да нафега нужно это крищения,, , прсто заставили под плетю, угрозой смерти, вот и прикинулись что крещеные