Пока Бог-Мать не зачал и не родил Бога-Сына, Бог-Отец пребывал в ожидании первенца.
Ежли некто был всегда, то энтот некто не может быть сыном.
Ежли же это сын, то он был не всегда, у него есть начало.
В догмате о троице от 325 года написано что всегда. Причем и тот и другой названы " предвечными ( абсурдное понятие) и что занятно, беспричинными. То есть "отец" не причина " сыну". И совершенно потому непонятно на каком основании " сын" назван сыном, а " отец отцом" , ведь между этими понятиями есть и четкая причинно- следственная связь. Более того. они по умолчанию предполагают. что отец сыну обычно предшествует. а тут такового и в помине нет.
Но христиан это не смущает. для них это нечто непостижимое без "высшего откровения" и только укрепляет их в вере. Как и вообще любые противоречия, они обычно объясняются либо "чудом". либо неспособностью человека постичь.
с ними еще голубь жил всегда ))
ВСЕГДА!!! Представь (для тех, кто в танке) Солнце без света и тепла или как может солнце светить и свет не излучать или тепло одновременно?
У него был сперматозоид, потом он создал человечество, подождал пару миллионов лет и решил оплодотворить одну еврейку, а сына своего убить в честь самого себя. Как то так
Ну спросите еще про курицу и яйцо. Не задумывайтесь о боге. Вам лучше быть тем, кто вы есть - атеистом.
рождество христово не слышал? ну там мария все дела бла бла непорочное зачатие и тд и тп
и лапочка дочка Мария
Бога нет.