первое - для чего? определитесь, это важно.
для начала отмечу, что это мануальный объектив для старых пленочных камер. то есть, автофокуса нет. то есть, придется наводить руками, а на пентазеркале это "слегка" темновато , "пирамидок" зенитовских нет, и нужно орлиное зрение. потому съемка будет неспешная, и лучше наводиться в лив-вью (по экрану) с приближением. кстати , "фримен" тут не прав (заметен "никонист":)) , экспозамер будет работать прекрасно, просто работаем в режиме Av, приоритет диафрагмы, и лучше на открытой "дырке". погрешности при диафрагме меньше 1:4 (а они будут) компенсируем поправкой экспозиции.
далее. это на FF этот объектив будет по углу изображения равен 50мм, но у вас матрица кропнутая, и с учетом кроп-фактора угол его будет равен углу изображения объектива с F=85мм. просто кадр по площади меньше. это ограничит вас при съемке в стесненных условиях.
вот подошли к "для чего". можно использовать это стекло как портретник. результаты очень ничего так. но очень рекомендую перед покупкой протестировать объектив на наличие резкости на открытой диафрагме, так как качество может "плавать". как основной на все случаи жизни не годится, получается слишком длиннофокусный.
еще из недорогих портретников можете поискать Гелиос-44 или Гелиос-44м (не 44м-Х) выпуска конца 70-х-начала80-х или Юпитер-37А, или - немного дороже - Юпитер-9. просто есть стекла "раскрученные" , а есть не особо. например, Гелиос-40 стоит незаслуженно дорого, как и данный Зенитар, и Гелиос-44м-6(7).
кстати, Canon 50/1.8 имеет неплохую картинку, но вот конструкция.. . но будет автофокус.