Согласны ли Вы с тем, что первый родившийся естественным путём человек, был зачат в ИНЦЕСТЕ?

Если рассматривать теорию закинутого богом или инопланетянами - то да, без первичного инцеста не обошлось бы. Меня вообще всегда забавляет, что в библии этот момент опускается. Что, сразу с непорочного зачатия, что ли? Пф.
Всё-таки, хотя теория Дарвина и не имеет полных доказательств, да и он сам не был в ней уверен, но её рассматривать удобнее всего. Не обязательно придумывать обезьяну-китайца, чтобы сказать, что они произошли от обезьян. Общий предок мог в некоторой степени иметь черты всех рас, и сам быть чем-то средним между ними. А в ходе расселения человека по планете уже могли проявляться отдельные качества. Какие-то признаки просто оказались более живучи у одних групп, чем у других, а из-за некоторой обособленности цивилизаций они не могли эти признаки смешать. Поэтому есть деление на расы.

Касательно инцеста - он мог иметь место и в древних племенах. Если там узкий круг, то вряд ли особо беспокоились о том, кем кому приходится данное лицо. Да и потом, первое время секс и деторождение вообще не связывали, а когда смогли связать, инцест был запрещён только потому, что нужно было как-то поддерживать связь с другими племенами. Первоначально в этом запрете была только практическое значение, как бы обмен с соседями. О том, что есть вероятность проявления рецессивных признаков, тогда ещё не задумывались.

Есть несколько разных механизмов образования новых видов. Но в основе их почти всегда либо хромосомные изменения, например, инверсия большой части хромосомы, либо репродуктивная изоляция небольшой части популяции. Сейчас уже крайне трудно определить, что именно произошло 4 млн. лет назад.