Я считал, что чем ниже iso, тем лучше. Ан нет. Какие будут комментарии к фото, исо, выдержке и т. д ?

Не пойму, зачем так сильно диафрагмировать? Можно было и на исо 200 снять и диафрагму поставить нормальную, а воробья повернуть в профиль. Качество было бы другое.. . плакатное.

ВСЁ ПРАВИЛЬНО, ЧЕМ НИЖЕ ISO,ТЕМ ВЫШЕ КАЧЕСТВО ФОТО!! ! А на этом фото iso высокое даже для такого фотоаппарата, поэтому немного присутствует шум (зерно). Если бы вы не закрывали диафрагму так сильно (до f/18,в данном случае это вообще незачем), а поставили f/5,6 то у вас была бы возможность снизить iso вероятно, даже до 100,при этом сохранив возможность выставить довольно таки короткую выдержку, которая в данном случае необходима для того, чтобы избежать смазывания, при съёмке на таком фокусном расстоянии (300мм), ведь фото снято с сильным приближением. И вообще такие объективы при закрывании диафрагмы до такой степени (f/18) начинают терять общую резкость. Хотя шумы могут появляться и на низких iso в тёмных недосвеченных участках высококонтрастных фотографий, поэтому высококонтрастные фото лучше чуть-чуть пересветить (переэкспонировать), выставить выдержку по тёмным участкам кадра, при этом конечно светлые участки будут чуть-чуть терять цвета. А вообще матрица фотоаппарата, которым сделано это фото, считается малошумной и очень хорошей.

Снимок пойдёт. Только для моего монитора хочется немного экспозицию подвинуть и синий убрать. Но я могу быть не объективным, поскольку сижу в стареньком ноуте и экран имею не очень.

Андрей, я сейчас снимаю камерой Olympus OM-d e-m1. Вчера снимал на ИСО 6500. С учетом того, что приняли два агентства, претензий к качеству нет. Камера это - компьютер с объективом. Всё зависит от сочетания матрицы, фильтров перед ней, процессора и программ, как встроенных, так и предназначенных для обработки снимков. Шумодавы Олимпуса очень эффективны. Но в студии со вспышкой сегодня я снимал на ИСО 100

ISO 1000 на такой зеркалке лучше чем на мыльнице с матрицей 1/2.3 ISO 200, и не хуже чем ISO100.

Каждый инструмент необходимо использовать тогда, когда он необходим. Исо задирают кгда темно.
Но и в пасмурный день можно поставить повыше. Все зависит от качества аппарата и сколько он производит шума на высоких исо. на моем - 800 вполне терпимо, но лучше снять со вспышкой или со штатива.

Ну да, равномерно освещенные сюжеты, даже с высоким ИСО выглядят прилично, беда начинается в темноте, когда источников света мало и большая площадь кадра оказывается в глубокой тени. Ну и от железа, конечно много зависит.

птичкофото. зачет. Жирный какой. Чем ты их прикармливаешь?

Хорошо снял птичку. Именно снял.

"Я считал, что чем ниже iso, тем лучше. Ан нет... "
И почему этот снимок убедил вас в обратном? На большие исо тоже снимают и тоже получается не черный квадрат.

хАроший, такой, воробушек!

Мда.. . Андрей в этом снимке ты по настоящему проявил себя, как фотограф:))))