У какой камеры хорошее качество?

У Джеймса Кэмерона

... после 100 000р - практически у каждой второй.

У КПЗ. Но отзывы о ней - плохие. . .

Ни один производитель себе - не враг и не производит плохих камер.
Иначе на рынке товаров его сожрут другие производители.

у этой неплохое..

у той, которой пользоваться умеешь

У той, что в руках у хорошего фотографа.

Вот у этой говорят неплохое :)

Вот у этой неплохое:

Качество чего? Если сборка и оптика -то лидер Leica!

От коллектива зависит. Хуже всего в карцере.

если найдете не юзаную " Конику - Минолту 7 Д ", то хватайте не раздумывая, за такие смешные деньги ( порядка тонны баксей ) более серьезного НИЧЕГО не найдете...

У hasselblad h4d-60

После 300 000 р. практически у каждой первой.

ну так то их много.
во первых чем больше матрица, тем лучше,

во вторых, чем дороже, тем тоже лучше,

в третьих, чем современнее, тем опять же лучше, но здесь есть некоторое противоречие, сейчас производители как бы в творческом тупике, фактически все улучшения сводятся к *овняканию матриц, путем увеличения мегапикселей, да улучшению удобства съемки, что на улучшении качества фото отражается только косвенно.

на самом деле почти все камеры в одном ценовом диапазоне практически одного уровня качества, (конкуренция знаете ли обязывает) . здесь скорее всего выбор определяет "война религий", удобство пользования, вам может быть удобнее одна камера, а кому то другому камера конкурента, хотя вам она совсем не понравилась.

камера тысяч за 60 000 и объектив примерно за эту же цену или немного дороже, да ещё и умение делать снимки, а не "тупо щёлкать" всё, на чем глаз остановился. снимок должен быть интересен не только Вам, но и другим людям, а если другим людям он не нравится, то хоть на "Кэнон Марк 3" снимай с отменной оптикой, всё ровно снимок будет неудачным. главное - умение и старание!