США вступили бы в конце 2-й мировой на стороне Гитлера, если бы он побеждал СССР?

Эти пидарасы и поставили гитлера.

И Англы и вся шушера беспонтовая на делёж приперлась бы, но люди отстояли свою жизнь на своей земле..

Открой в Википедии речь Трумэна....

Дааа!

а они и ждали, чья сторона перетянет - тому и станут прмогаит!

ну и - Прилетай в США я тебе лично ебальник выломаю за твои высказывания уебок.

Не. . .думаю что они выбрали меньше зло - СССР все таки безопасней чем Гитлер. Коммунизм таки лучше чем фашизм

Походу тебе точно вздрочнуьт надо, спермотоксикоз-серьезная недуга. Когда там егэ у вас?))

не вряд ли пошли бы на стороне Германии отсиделись бы за океаном и как могли бы тянули бы золото из СССР по ленд-лизу

Круто быть ничтожеством, и это они пытаются детям вбить в голову

нет

с превеликим удовольствием.
почитай об операции "немыслимое"

К концу 1944-го и началу 1945-го года СССР и Советская Армия по своему Военно-Промышленному потециалу вполне могла бы обойтись и без помощи Иуд Искариотов (США И Англии) нужно было бы, не только бы взяли Париж, но и вышли бы к Ла-Маншу.. Это не мои мысли, это из мемуаров одного генерал-фельдмаршала 3-о Рейха (не хочу называть фамилию, но дам тонкий намёк, этот генерал -фельдмаршал противостоял на Курской дуге Советской Армии) дальше учите историю и уважайте своих противников.. . Главно сколько бы ещё крови бы пролилось..?

дело в том что гитлеровская Германия объявила войну США после того как это сделала Япония, а если кто то упомянул Труммена то на тот момент он был вицепрезедентом а эта фигура там не имеет никакой власти

Гитлера финансировали США и Англия, его приход к власти.
Так же они рассчитывали на то, что он пойдёт войной на СССР!
Из этого вывод очевиден, скорее всего НА стороне Германии они бы не выступили, но вот ПРОТИВ неё не воевали бы точно!