уважаемые знатоки! есть фотограф который у которого фишка скажет так на "небо".вопрос: фотошоп или реальное ?

Может быть, третий снизу - монтаж, а остальные выглядят настоящими, хотя обработка на мой вкус чрезмерная, кричащая. Не понравилось, намекает на НЕ высокий класс фотографа.

тут много редактирования. Конечно, фотошоп :))
отличные обработки!

Трудно сказать по таким маленьким картинкам.
В полном размере можно посмотреть?

hdr...
с хорошим фотиком
две фотки сводятся ф фотошопе.. .
вот и цвета
есен пень редактировалось)))

Небо как небо, на ширик надо снимать

просто поиграться с фильтрами яркостью конрастом

Стекло с градиентом на 5-й фотке точно

Как по мне, обработка в фотошопе.. . И довольно не малая...

Такую картинку можно получить как при съемке, так и при редактуре. Я бы просто снимал с градиентником и поляриком + сверхширик. Но можно и в фотошопе нарисовать.

Фильтры+фотошоп или лайтрум

Все фото со школьными ошибками.

Третье фото сверху. Я знаю это место. Это Святогорск (Славяногорск) Донецкой области, смотровая площадка у подножия памятника Артёму. Мне кажется, что если снимаемый объект будет в этом месте площадки, то НИКАКОЙ ширик не захватит монастырь. Он гораздо левее. И сама площадка смотрится нелепо, не в том ракурсе. Не хочется сейчас копаться в архивах, чтобы найти фото оттуда. Мне кажется, что это подстановка объектов в пейзаж, снятых в HDR. А небо можно "вытаскивать" в корректирующих слоях, подставлять (коллажировать) .


Это "вытащено"



А это подставлено

Если вы про цвет неба - то обработка, имхо, присутствует на всех показанных вами снимках.

Если вы про ощущение огромного, как бы летящего навстречу неба - то это даёт широкоугольный объектив плюс удачно выбранное время и место съёмки.

Вот сделано из фотки Сергея Просветлённого.