Один тигр, может быть, более приспособлен, чем другой тигр, но это не объясняет, как он стал тигром. И все его потомки всегда будут тиграми, а не кем-то другим
Погуглите "мутация". Если хотите разобраться, а не потроллить.
Вы, извиняюсь сами-то поняли, что спросили?
Прежде чем обсуждать с вами этот вопрос, хотелось бы узнать про ваше образование, исключительно с целью выяснить, какой уровень аргументации будет вам доступен для осмысления
В отличии от теологии, палеантология является действительно наукой.
А теперь возьмите и измените условия среды для этого тигра.
Ой, ну неужели что-то из эволюции признали?. . Какой прогресс, сенсация просто.
Теперь попробуйте подумать на тему, откуда вообще берутся живые организмы...
Ничто неоткуда не появлялось всё всегда было на своих местах.
Даже если случайно, то Бог - такая же случайность, еще и менее вероятная.
Молодец, не сидишь на месте, пытаешься осилить матчасть. Уже прочитала пол предложения. Теперь читай дальше. Про то, как тигр оставляет потомство. Похожее именно на него, а не на того слабого другого тигра. Потом тигрята вырастают. Не все, только приспособленные. И заводят потомство. Похожее именно на них, выживших, сильных тигров. И получается замкнутый круг. И через несколько поколений те признаки, которые помогали тигру выжить, становятся всё сильнее выражены. И группа тигров всё сильнее и сильнее отличается от тех, что были раньше. И так до тех пор, пока не останется достаточно мало общих черт, чтобы называть их одним и тем же видом.
Твоя проблема в том, что ты берёшь слишком маленький промежуток времени. Например промежуток в одну твою жизнь. Нет. Для образования вида нужно много-много поколений.
п. с. сравнительная этология (неотделимой частью которой является ТЭ) вполне объясняет, почему ты так не хочешь происходить от обезьяны
⇢