вопрос такой почему рускый перевод корана кулиева и прохорова считается ощибочним и на каком основание

перевод Корана - УЖЕ ошибочный. априори. потому что это уже не Коран, а перевод.

в частности у Эльмира Кулиева вопиющая ошибка - Святой Дух (Ррух) и ангел Джибрил - это для него знак равенства.
у Валерии Пороховой вопиющих ошибок нет, но она грешит тем что ради сочной рифмы может исказить смысл аята.

читайте Коран в оригинале. правила таджвида можно осилить за пару недель если попадется грамотный устаз.
значения арабских слов - куча словарей есть в электронном виде. в нынешний век интернета - это не такая уж и большая проблема ))

или другой вариант: читайте не переводы Корана, а тафсиры (комментарии богословов с параллельными хадисами, сирой, обстоятельствами ниспослания аята и хронологией) . хотя они тоже не безукоризненны.

к тому же тафсир ибн Кясира (самый авторитетный тафсир) не переведен полностью на русский язык. а только на арабском и на английском (слегка усеченный) есть в сети

из переводов меня устраивает перевод Крачковского. потому что он коммунист, атеист и ученый-арабист. он не вкладывал в перевод свой особенный смысл, он просто тупо переводил так как есть )) у него есть ошибки, да (Аллах хитрил, Аллах поиздевается над ними) - потому что он не верил в Аллаха, не понимал что эти атрибуты не приличествуют Богу. а просто даны для усиления посредством контраста. есть такое правило в арабской лексике