CANON EF 50 mm f/1.8 II VS Гелиос44-2. Ваш выбор?

Question

У Страха То Жи Есть Свое Лицо · Accepted Answer

из этих двух конечно Canon 
сравнивать по картинке можно начиная с Гулиос44М-4 и то в зависимости от производства, Если Красногорский и олимпийская серия, то да, но по цене он примерно как родной полтос.

Asatur Ichmelyan · Answer

ясен пень родной кэнон.

Татьяна Мордвинова · Answer

Есть тот и другой. 
Вывод: если не нужна бесконечность и есть время возиться с пикингом - для поимки фокуса (альтернативная прошивка Магик) , то можно повозиться с мануальными (любыми) . 
Для стрит, пейзажей, портретов - лучше автофокусный родной полтинник.

Владлен Ситников · Answer

мой выбор CANON EF 50 mm f/1.8 II 
ф топку мануальщину

Таня Балыкова · Answer

Без вопросов, естественно кэноновский лучше и в разы лучше.

Евгений · Answer

да CANON EF 50 mm f/1.8

Александр · Answer

Кэнону - кэноново, Зениту -зенитово..))

Игорь Воронцов · Answer

АФ конечно намного удобнее, чем мануальник. 
Хотя для меня лично это имеет значение только тогда, когда 
нет времени на "пристреляться")))

Алексей Богдюн · Answer

Пишут: я за кенон выходя из личного опыта, а что был опыт с Гелиосом? Думаю большинство их и в руках не держали. Обленились все-автоматику подавай! 
Лет через десять будут обсуждать однокнопочные системные фотоаппараты и не дай бог, если там будет две кнопки-забракуют как сейчас Гелиос. 
Для умелых рук Гелиос вещь ценная!!!

Дима · Answer

У Сапога светление, следовательно и контрастность лучше, а рисунок боке почти одинаков, как и разрешение и резкость. 
Юзал. Оба не понравились.

Анька Лушина · Answer

Рисунком боке и художественностью, конечно лучше мануальный Гелиос. Но чтоб с ним работать нужен хороший видоискатель, коего в любительских камерах нет. Полтос - скорее вариант "чтоб перебиться", пока копятся деньги на эльку. А за Гелиосами люди специально едут рыться на барахолку. И это романтика. Но нужно время и настроение.

Кирилл · Answer

Я бы смотрел не на Гелиос 44-2, а на Гелиос 44м-6 или Гелиос 44м-7. Они дают более резкую картинку..

Елена Андрианова · Answer

Кенон

Елена Печенина · Answer

я за кенон выходя из личного опыта)

Иван · Answer

Ещё ни разу не видел живого начинающего фоторгафа, который интересовался бы советскими объективами не из соображений нехватки денег на современный объектив. 
Конечно же, Canon лучше.

Koroleva Svitlana · Answer

Как примерноый никонист я не смогу дать объективную оценку Кэнону 50/1,8. Но Гелиосу - могу. Одним словом - был счастлив с ним расстаться и поменять хотя бы на Индустар. 
Использовать Гелиос с современной техникой так же глупо, как пытаться сварить уху на костре дома на кухне. Технически возможно, но столько геморроя, особенно потом.. . ;-)))) 
ИМХО глубокое.