Гуманитарии не спорят о технике, технологии, законах физики и прочем, что выходит за пределы их образования. Почему же "технари" так уверены в своих суждениях относительно человека и общества? Подводит иллюзия простоты гуманитарного знания?
Вот я электрик , причём всю жизнь , как вы говорите технарь, общался тут с двумя психологами, ( с высшим образованием и дипломами, по их заявлениям )и не сильно утруждаясь обоими манипулировал. добился нужного мне результата особо не напрягаясь причём оба ни чего не заметили ! Если вам дали образование это не значит . что вы его получили , и если человек не для корочек а для себя лично, занимается саморазвитием. результаты гораздо впечатлительней!
Это ваш гуманитарный ответ? классно , и мудро, сразу видно что вы как все гуманитарии скользко себя ведёте , )))
С Вами не о чём говорить. Не пишите мне больше.
ВЫ правы, я практик , вот мой перфоратор с силой удара 3,8 Джоуля и зубилом из сплава легированной стали спокойно долбит бетонную стену , за час можно сделать штрабу под проводку шириной 3 см и глубиной 2 см около 15 м !!! И вот мне не понятна песня учёных мужей от истории . что рабы египтяне бронзовыми зубилами за час изготавливали 14 гранитных блоков весом 2,5 тонны каждый , Я вас резонно спрашиваю , как такое возможно ?? причём обработка камня такая, что в щель лезвие бритвы не проходит , и таких 2500000 МИЛЛИОНА ! Может вам эти цифры ни чего не говорят, !! А вы вместо ответа просто " с вами не о чем разговаривать " это от того, что если признаете , что египтяне с их технологиями и за 1000 лет такую пирамиду не могли построить , а значит их и рядом не было . когда эти пирамиды были уже забыты и заброшены , то рухнут все основы ваших фундаментальных знаний , и вся история сплошное враньё !! Я же вам не сказку рассказываю. а привожу конкретные факты, которые в открытом доступе!
Вот вам ещё интересное фото , молоток в камне возрастом 400 миллионов лет причём подделкой не может быть по определению, сделан из железа такой чистоты., что нашим современным технологиям не доступна ! А гуманитарии говорят . что тогда людей не существовала. а ручка молотка деревянная, земная и окаменевшая , как так может быть, ?)) хотя опять скажете просто и лаконично, я не хочу этого видеть и с вами общаться!)) чисто интеллектуальный подход !!)) То что видим глазами , но не можем привязать к общей лжи, просто игнорируем)) и не замечаем очевидного , хотя пирамиды сложно не замечать))
Гуманитарное является не знанием, а предположением или мнением, принимаемым остальными. Техническое же является знанием, поскольку опирается на факт или результат эксперимента. Гуманитарное в основном бесполезно и служит для развлечения общества. Техническое - практично и полезно. Поэтому, технари спускаются с вершин своих знаний и иногда позволяют развлечь себя рассуждениями на гуманитарные темы.
Получите Нобелевскую премию!
Не заслужил. Этого недостаточно.
Заслужили вполне таким заявлением.
То что придумывает человек ? так и живем от революции к революции через войны разрухи нищету тысячи лет одни и те же грабли..Виня другого ..Говорили в СССР было хорошо..Но это единственны случай в истории человечества когда сильную Россию без боя просто сдали на растерзание..думаете случайно и виноват один?? А философствовать о роли человека в обществе?? -реальность -это ответ..
Это и есть страх что убьют..и идет убивать сам??? Верующий не боится смерти ..У нас так проверяли на веру к стенке ставили выбор или или если готов принять смерть стреляли но специально мимо..и отправляли в обоз.Он не брал оружие в руки..Все просто..Писал же шли ослепленные пропагандой за детей матерей и тд..Вы же знаете как устраивают войны-специально провокация переодели своих и убили своих же .и кричат враги сделали-и все ...Понеслись дураки убивать друг друга..нет чтобы ИСТОЧНИК .это и есть то что выстроил человек ОДИН заставляет убивать миллионы-И КТО ВИНОВАТ?-ОДИН? НЕТ эти миллионы по сути баранов...
Уворачиваться от прямых ответов - один из Ваших приёмов). Что ж, в таком случае нет смысла продолжать разговор.
Вы пишите-Погнали их на убой ради установления социализма на Балканах. Там и погибли более 130 человек из моего села. В том числе и мой отец. Попробуйте объяснить конкретный факт с позиций своей...Я ответил-Это и есть страх что убьют..и идет убивать сам .... где тут уход от ответа?
Выше писали об эгоизме и глупости. Теперь другой мотив - страх. Это что, одно и то же?) Ладно, хватит переливать из пустого в порожнее.
Всего хорошего.
Ошибаетесь: и гуманитарии частенько спорят по техническим вопросам, и технари частенько попадаются настолько подкованными в гуманитарном плане, что многие гуманитарии отдыхают. Отчего же таким технарям не поспорить по вопросам человека и общества? Они ведь тоже - его часть.
1.Никогда не слышал, чтобы гуманитарии спорили по вопросам техники и технологии. 2."Подкованность" в гуманитарном плане часто оказывается эрудицией технарей, а не образованием. Не удивлюсь, если кто-то из них сообщит о неизвестном ранее первобытном племени в джунглях Амазонки, о чём гуманитарий не знал. Такого рода "подкованность" выглядит эффектно). А когда технарь говорит, что люди от рождения гуманитарии, говорить дальше не хочется. Видимо, сильно на них повлиял телевизор).
Странное дело слышать от человека классической образовательной "старой школы", что "Подкованность" в гуманитарном плане часто оказывается эрудицией технарей". По-Вашему, старая система образования - это эрудиция? когда студент технического ВУЗа получал огромное количество знаний и информации гуманитарного плана? А если Вы никогда не слышали о том, как о технике спорят "гуманитарии" - сходите в автосалон, там их, спорящих об автомобилях - дофига и больше! И в магазинах бытовой техники их, спорящих, тоже немало. Вас раздражает другое. Ну, в общем, думаю, Вы меня поняли.
1.Гуманитарии спорят о технике в бытовом плане, в этом нет ничего удивительного: они платят за это деньги. Я же имею в виду мировоззренческий и гражданский аспекты вопроса. Надеюсь, это понятно? 2.Вижу, Вы не отличаете образование от эрудиции. Старая система образования не только эрудиция для специалиста данного профиля. Если он, к примеру, машиностроитель, то он дока в своём деле, а не в какой-нибудь гуманитарной дисциплине. В вузах студентам давались основы идеологических дисциплин, что совсем не является гуманитарным образованием.. Да, что там студенты, мне профессор-технарь доказывал, будто конституция государства - программа деятельности правительства). 3. Что касается моего раздражения, тут Вы совершенно правы: надо соблюдать одно простое правило - спорить лишь о том, чем занимался профессионально.
Ха, так ведь многие сейчас спорят на ровном месте ни о чём! Или это - не спор? Вижу. Вы в институте по техническим предметам "плавали".
К Вашему сведению, я 40 лет читал философию и социологию. К технике отношения не имел и никогда о не спорил, даже при покупке бытовой техники в магазине. К тем, кто спорит на ровном месте ни о чём, отношения не имею.
Я Вас понял. А как, к примеру, быть с начальниками-дураками? Если их никакими силами не выкурить - скорее, они - Вас. Ась?
Это другая тема, я в ней не спец.
"Гуманитарии не спорят о технике.."
Ну пусть поспорят. Среди гуманитариев полно хорошо образованных и действительно умных людей. Но и их подводит иллюзия простоты того, чем занимаются "технари."
А самые смешные коллизии между полупрофессионалами.
Достаточно того, что спорят технари, нередко не понимая предмета спора).
я технарь и для себя против вакцины-причина-нет семьи,детей и девушке,я обществу не нужен и работы нет,зачем мне чипироваться или вакциниоваться спутиником а потом микрочипом,когда будет челябинский очередной штамм ковида например)
Потому что они, обладающие разными знаниями в разных областях, перечисленных вами, являются такими же членами общества, как и гуманитарии и правила и законы этого общества касаются и их тоже. Потому что они тоже люди.
И специальное гуманитарное образование иметь необязательно?
Общее гуманитарное образование мы получаем начиная со школы и т.д. Почему же люди, которых вы называете "технари", не могут иметь свое мнение и, даже высказывать его, относительно общества, в котором они живут и относительно людей,с которыми они общаются
1.Школа даёт общее, а не специальное образование. 2.Никто не лишает права иметь своё мнение. Речь идёт о том, что если "технарь" вторгается в малознакомое ему пространство, он должен иметь соответствующую подготовку и не говорить глупости, которых уже немало на моей странице. Да ещё и спорят некоторые).
Это вы оцениваете глупость говорит человек или нет? Все относительно в этом мире.
Почитайте все ответы на данный вопрос на моей странице и выскажете своё мнение.
Гуманитарии работают в идеальном мире, который находится в сознании человека. Технари работают в материальном мире, который вне и не завит от сознания
Забавно: у меня 2х ВО, одно - техническое, второе - гуманитарное: по первому я инженегр-системотехник, по второму - журналист. Сам с собой не спорю 
Технари привыкли все разбирать на запчасти и уверены, что все может быть переложено на язык формул или выражено им. Скажем, мой знакомый программист с типичным для технаря снобизмом заявлял, что душа человека это якобы 300 грамм веса, на которые легчает тело после смерти хотя на самом деле это ненаучно. А у нашего брата гуманитария (ГСМ, гуманитарный склад мышления) для них все - лишь эмпирика, слова и голоса, ни одной формулы и 2х2<>4
Странно, душа потяжелела). Лет 30 назад её массу определяли в 6 граммов).
Баян, к тому же антинаучный
Рад был поговорить с гуманитарием. А то технари уж задолбали своей самоуверенностью.
Взаимно. А мне вот волей-неволей приходится с ними ладить, большинство моих коллег-футурологов, трансгуманистов и имморталистов - технари, и моя доктрина будущего "Путь Разума и Сердца" с их стороны, как и самая моя персона, постоянно осыпаемы язвами и колкостями
...вечный спор...экономисты ведь гуманитарии, но постоянно лезут со своими советами в дела технарей...цитата..что там умного крути гайки да крути..
Советами экономистов не стоит пренебрегать, а то гайки придётся зря крутить.
...с их советов уже крутить нечего скоро будет...фонд изношен на 90%.
Это уже вопрос к правительству.
...оно тоже экономистов слушает.
Не знаю.Напомнили мне как когда-то один гуманитарий рассуждал о диссертациях технарей."Изготовят алюминевую чашку и вся диссертация"
Гуму не дано судить труд технаря, равно как технарю не судить о труде гума. Чего стоят рассуждения технарей об исторической науке.
И не будем их сталкивать лбами.
Так пусть не лезут в чужой огород, ещё и поучают).
Я не слышала.
Зато я слышал. Пока.
Технарь не может быть не уверенным человеком...секрет в чем... все что технарь не знает он уверенно может назвать фигней..и будет прав
На 100% прав).
Все мы человеки и живём в обществе, так что в той области у каждого имеется некий личный опыт. Глубоко не лезем! Добрый вечер, Саша)
Привет, Романа. Некоторые лезут. Один умный человек написал мне, что люди по природе своей гуманитарии, а технарём ещё надо стать. Вот и подумал, надо ли было мне пять учиться в университете. не говоря уж о последующей жизни.
Это он погорячился)
Так у нас же полно спецов-политиков в стране! ...Правда, жаль, что все они уже давно заняты работой в такси и парикмахерских.....
Хотя Ваш ответ не в тему, всё же приведите пример хоть одного политика, который работает водителем такси или парикмахером).
Жаль, Александр.... Мне казалось, что эту ШУТКУ знают в России все....
Я иностранец, мне простительно).
Опять деление на "гуманитариев" и "технарей". Кто-то спорит, кто-то не спорит. Это совсем не зависит от знаний.
От чего зависит?
От характера человека.
Один человек написал, что люди по природе своей гуманитарии, а технарём ещё надо стать. Вы с ним согласны?
Так поспорьте с этим человеком. Зачем вы у меня ищете чужое мнение?
Вы же пишете о характере как причине. А я бы хотел знать мнение вне зависимости от характера.
Почему это вне зависимости? Именно от характера зависит поведение.
Есть люди развиты разносторонне. И имея техническое образование, можно освоить любое другое)
Можно, но если есть к тому задатки. Образование и диплом о нём не одно и то же.
Конечно)
наверное потому что человек и общество подчиняется обычным, всем понятных законам механики.
Даже чувства подчиняются законам механики?
чувства весьма логичны и прогнозируемы. не вижу ничего сложного в этом. технарь - это не тот, который только и умеет крутить гайки, а тот, кто понимает почему и как механизм (любой) работает.
Что ж, в таком случае пишите картины, оперы и романы, развивайте философию и искусство, раз всё так просто и понятно.
писал и вполне успешно, пока не надоело.
есть хороший анекдот - инженер атомщик может научиться штукатурить за 3 дня. а вот штукатур никогда не спроектирует атомный реактор. вот здесь то же самое.
))) по-моему, не стоит так уж разделять гуманитариев и технарей))) бывают и смешанные варианты!
Речь идёт не об увлечениях, а о професионализме каждого в своей области. Почитайте ответы на моей странице, найдёте экзотику).
Да, я понимаю. И все же есть люди, преуспевающие в двух направлениях. Я хотела сказать о них. Просто, будучи гуманитарием, завидую им очень. Поздно поняла, что надо было все равно бить гранит науки в обеих сферах. Но, я ещё попытаюсь! ))))
Если и есть такие люди, о которых Вы пишете, то это исключение из правила, а исключения погоды не делают. Действует закон, сформулированный ещё И.А.Крыловым: беде, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги пекти сапожник.
Я не спорю.. Но я замечала одну вещь.. если человек хорошо разбирается в одном, то он, как правило, неплохо разбирается и в другом.... Думаю, что те, о ком вы говорите, скорее и в своей профессии не очень будут разбираться... коли производят о себе такое впечатление...
Видите ли, одно и другое может быть смежными областями. Скажем, если человек хороший физик, он может быть и хорошим химиком или фармацевтом, но вот строителем или врачом, вряд ли.
Может, вы и правы)
Вегетарианцы тоже уверены в единственно правильном их питании. И громко об этом заявляют.
Точно).
Потому что законы физики не меняются, а в обществе социальные нормы постоянно меняются.
Социальные законы не нормы.
Социальные нормы еще сложнее определить. Дураков нет. В спорах между физиками и лириками всегда побеждали физики.
Пожалуйста, приведите пример такой победы).
Ответ прост. Склонность к точным наукам - от Бога, у этих людей хорошо развита сообразительность. Это талант. Склонность к гуманитарным наукам - на хорошей памяти, которая от природы не дается, она развивается прижизненно. Вот и весь ответ. Гуманитарии никогда не считались гениями, а математики и физики - сколько угодно.
Тогда вспомним, кто руководил Советским Союзом - технари или гуманитарии - и как эти "гении" развалили огромную страну).
