Исследователи сделали вывод, что для жизнедеятельности клетки необходимо взаимодействие как минимум трех типов сложных молекул: ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота), РНК (рибонуклеиновая кислота) и белка. Сегодня лишь немногие ученые станут утверждать, что живая клетка образовалась случайно в результате смешения неживых элементов. Но какова вероятность того, что РНК или белок появились случайно?

А какова вероятность, что если в сито с разными отверстиями высыпать шарики разного размера, то большие шарики попадут только в большие отверстия? По этому принципу все и строится.

Как я поняла, Вы сторонник эволюции, да? Многие религиозные фундаменталисты считают, что Земля и всё живое были созданы всего несколько тысяч лет назад за шесть дней, каждый продолжительностью 24 часа. Некоторые атеисты, возможно, попытаются вас убедить в том, что Бога нет, что Библия — сборник мифов и что жизнь появилась вследствие случайных и неуправляемых событий.Моя цель не заключается в том, чтобы высмеять взгляды религиозных фундаменталистов или тех, кто не верит в Бога. Напротив, побудить Вас еще раз исследовать, на чем основаны некоторые ваши воззрения. Почему важно то, во что вы верите?
Есть ли, по-вашему, смысл жизни? Вот что говорит эволюционист Уильям Провайн: «То, что мы узнали об эволюционных процессах, имеет для нас решающее значение и влияет на смысл нашего бытия». Он пришел к заключению: «Я считаю, что жизнь не имеет определенной цели»Если никакого смысла жизни не существует, то ваша жизнь не имеет цели, за исключением того, чтобы делать что-то доброе и передать свои наследственные черты следующему поколению. Умерев, вы исчезнете навсегда. А ваш мозг вместе с вашим рассудком, разумом и стремлением постичь смысл жизни — это просто каприз природы. Многие сторонники теории эволюции считают, что Бога нет, а если Бог и существует, то он не вмешивается в дела людей. Значит, наше будущее находится в руках политиков, ученых и религиозных деятелей. Однако, судя по их делам, можно прийти к выводу, что в человеческом обществе и дальше будет царить хаос, противоречия и пороки. К тому же если теория эволюции верна, то остается признать, что всё в жизни сводится к одному неизбежному принципу: «Давайте есть и пить, потому что завтра умрем» (1 Коринфянам 15:32).В противоположность этому в Библии говорится: «У тебя источник жизни,Благодаря твоему свету мы видим свет". Эти слова имеют большое значение.

1) Бог есть 2) Библия сборник мифов и историй, это даже клирики признают.3) Если бы все сущее создали за 6 дней, то в процессе все-го этого пришлось бы менять все физические законы и константы бесконечное число раз. 4) зачем я с вами переписываюсь????

Создал ли Бог землю за шесть буквальных дней? Нет. По мнению многих, наука опровергает записанное в книге Бытие сообщение о сотворении. На самом же деле противоречит науке не Библия, а учения христиан-фундаменталистов. Некоторые из представителей этого течения ошибочно утверждают, что, согласно Библии, все физические творения были созданы приблизительно 10 000 лет назад в течение шести дней, каждый продолжительностью 24 часа.Древнееврейское слово, переведенное как «день», может означать различные периоды времени, не только равные 24 часам. Например, подводя итог творческой деятельности Бога, Моисей назвал все творческие дни одним днем (Бытие 2:4). Кроме того, во время своего первого творческого «дня» «Бог назвал свет Днем, а тьму — Ночью» (Бытие 1:5). Здесь «Днем» называется лишь часть 24-часового периода. Поэтому Библия не дает оснований для утверждения, что творческие «дни» были буквальными.К примеру; мы же говорим :"настало время жатвы ",мы ведь не имеем в виду буквальный час или сутки, а понимаем, что это период -мецяц, 3 месяца или пол года , так и с землей,т. е. 6 творческих дней, которые, возможно длились миллионы лет. Спасибо, Вам за общение. Извените, если чем-то задела Ваши чувства .Всего Вам доброго!

гугл на этот вопрос не даст ответа:-) Да, скорость движения молекул увеличится, вопрос в том - почему это происходит не при поступлении энергии, а при ее поглощении окружающей средой.

а вот это уже совсем сложно для меня. рядом постою, людей послушаю, вдруг кто-то ответит верно

Резкое увеличение объема из за изменения физических свойст раствора, тут то все как раз понятно

А почему же в кипяток из чайника такого не происходит?

Потому что вы выливаете воду в стакан и он поглощает часть тепла, и кофе сыпите уже не в кипяток, а просто в горячую воду. Возьмите градусник и замерьте, увидите разницу.

Нет.Я пробовал всё делать одинаково.После микроволновки вода меняет свойства.

Да, вода становится мертвой и ей можно отравить тещу.

??? У вас в школе что по физике????

Не так уж и хорошая...

У вас и с русским плохо:-(((

Не градиент точно, нет там никаких перепадов давления...сам ищу ответа на этот вопрос, пока никто не смог объяснить не выходя за рамки классической физике.

а, резко охлаждаете как?

Не сильно резко...примерно 10 градусов в секунду.

до каких температур, способ охлаждения, в какой среде (на воздухе)?

то есть, вода закипает не при 100 г.по цельсию, а при образовании разницы температур в 100 г.?

ага.такое понятие

То есть если воду охладить до 100 градусов по кельвину, а потом нагреть на 150 градусов, то она закипит?

она кипит и без подогрева а до белого каленич

сам проверял

Ну, а сам то что по этому поводу думаешь, есть какие нибудь догадки?

Считается, что все зависит от поступившей энергии, но данный эксперимент показывает, что дело не в количестве энергии, а в разности потенциалов, а тут есть над чем подумать.

Ну вот ты и ответил сам на свой вопрос. Разница потенциалов, эта штука во всей нашей вселенной движет массы энергий.

Если это так, то многое в классической физике надо подправить

Левашов, Рыбников....... И тд и тп

Нет, новую концепцию, которая наконец-то примирит классическую и квантовую физику.

Нет, новую концепцию, которая наконец-то примирит классическую и квантовую физику.

а зачем их мирить, они что, ссорились?

кванты могут телепортироваться и перемещаться во времени, обычные объекты нет.

тогда я квант!

нет. Обыкновенная физика говорит что при давлении в 1 атмосферу вода закипает при 100 градусах. В нашем эксперименте вода при давлении в 1 атмосферу закипает уже при 90-95 градусах, но при разнице потенциалов не менее 100. В этом и парадокс.

кипение и есть сильное испарение.

Вот и ответ. Чем ниже температура окружающей среды, тем больше испарение. Вот и кипение

Нет, давление не поменялось.

иначе невозможно

Как ни странно, но это факт. Предполагаю, что тут дело не в температуре, а в разности температур.

Вот и я спрашиваю, почему так происходит:-)

нет.

да

при чем тут туман? Туман это низкотемпературный конденсат паров

туман, - это наглядная интерпретация деструктивно-репродуктивной трансферабельности одной и той жидкости из одного аморфно-галогенного состояния в другое...

Забавно, что принимаете?

не принимаю, нюхаю... вы? впрочем, не важно,- не помогает судя по вопросу...)))

Вопрос норм. Сами проверьте. Физические свойства объектов никаким галоперидолом не обманешь