Как относитесь к переходу на личности в споре?
Необходимое действие в основном. Как не переходить на личность, если спор наткнулся на проблему с ней связанную ? Типа, игнорировать ради каких-то стереотипов, что мол нельзя переходить на личности ? Так же как обсуждать людей в их отсутствии - это весьма эффективный способ анализа личности. Главное уметь отсеивать факты от личного мнения собеседника.
Я думаю при споре надо отстаивать , доказывать и обсуждать именно точку зрения а не человека. Переход на личности только сводит на нет всю важность и значимость спора, помещая всё это на самое дно. Это очень ярко и наглядно показывает "пирамида Грэма "
Обычно это прерогатива интеллектуально и духовно слабых оппонентов, но временами очень сложно не затронуть умственные свойства противника в споре. Когда от него исходит явная тупость и неаргументированная упертость.
Давай с тобой поговорим, прости, не знаю как зовут, но открывается другим, всё то, что близким берегут. Ты скажешь всё наоборот, хотя по логике вещей... но это редкий поворот, а может нет его вообще.
Положительно отношусь.Наоборот не люблю людей ,которые постоянно обобщают или юлят ,не люблю людей ,которые уверены ,что их личное мнение - это глас общества в целом ,глупы такие люди по-моему.
Если у оппонента не хватает интеллекта для ведения дискуссии, он переходит на личности, хамство, оскорбления и т.п. Я вывел эту формулу в общении с некоторыми индивидуумами.
Это демагогический прием et persona. Если в споре не хватает аргументов, переходи на личность оппонента. Этим страдают очень многие, вольно или невольно.
Бывает, что хватает аргументов, но нет смысла объяснять тому, кто не услышит. А тема бывает такая, что нельзя пропустить просто так. Я не люблю это делать, но на нескольких темах делаю.
Я не совсем понимаю, по каким причинам нельзя пропустить какую то тему или прервать беседу если оппонент не устраивает почему то. И что, переход на личности имеет больший смысл чем попытка донести до собеседника аргументы по теме?
Ну, допустим, человек оскорбляет моих родителей. Если он в принципе на это способен, что-то объяснять ему бесполезно, но и пропустить это я не могу.
Во-первых, оскорбляет родителей (то есть не в общем, а конкретно Ваших) - это значит он уже на личности перешёл. И оправдываться перед ним - не лучшая идея. Как и переходить на личности в ответ. Можно опустить его общим ответом, типа "Вы моих родителей не знаете, но такое о них говорите. Видимо, Вы судите по своим родителям."
Во-вторых, в этом примере я не вижу смысла с ним общаться. С какой целью? Оправдаться? Он этого и ждёт. В риторике есть свои правила. Например, чтобы унизить хама, надо всегда оставаться подчёркнуто вежливым. Тогда Вы сразу становитесь выше оппонента и оппонент-хам каждымсвоим высказывание сам себя опускает все ниже. И выходит из равновесия, потому как видит это, а ничего сделать уже не может.
Несколько плохих фраз, а не продолжение общения. Я не робот, чтобы быть вечно с холодной головой и иметь правильный сценарий поведения.
Я называю это "методом базарных торговок". Когда весомых аргументов у одного из спорщиков нет, он переходит на личность оппонента.
ни как. здесь не мало тех, кто это делает намерено. им это нравится. перевоспитывать взрослых людей нет желания
Не каждый человек-это личность...Все могут стать юридическим или физическим лицом,а личностью лишь некоторые
Ответа на вопрос нет
Если поймет,то хорошо
Ответ мне ясен, но к вопросу относится косвенно.
Спор - бесполезное занятие. В споре никакая истина не рождается, в споре побеждает краснобай и болтун.
Иногда всё равно получается там оказаться
я так-то парнеь взрослый - преходить на личности в кабаках давно не дрался, а в работе - это нонесн
Ну это смотря с кем но это четкий маяк что с человеком стоит закончить любые дела и разговоры
Потеря рассудительности не приводит к нужным результатам, но все это понимают в это момент)
И ты опять прав
Я лишь высказываю своё мнение.
А я просто оставляю комментарий
Положительно. Спор заканчивается гораздо быстрее, ежели назвать оппонента тупой быдлой.
Как же иначе, спор должен пейти в грязный свинский скандал, а иначе это дискуссия...
Я считаю что это слабость..
Человек чуть не развит и не может держать себя в руках
Я о Александре пишу. А кто не верит, что она свинячит и оскорбляет в чужих диалогах могу ссылку отправить
и на личности переходит, кстать))
Иногда диологи они на двоих расчитанвы.. Вот к примеру я в одном из диологоа троли троля.. Так сказать мозг ему выносил. Чтоб этот троль не выносил мозг людям своими вопросами.. И тут прибегает руцырь на белом коне и без головы.. И обливает меня оскорбления и в тори этажа... По поводу моих ответов... Но ему то не умному не понять что мои ответы это всеголишь тролинг троля чтоб он грязь не разносил по свету... Вот такие бывают ситуации..
Да, всякие бывают. А тут вопрос о своей знакомой задашь, напишешь, что она твои предпочтения ни в грош не ценит, так обольют тебя "за подругу и за того парня" в три этажа. Вот такими проделками Александра как раз занимается))
Не люблю людей, которые либо вопросы диагонально читают, либо лезут с плохим настроением в чужие вопросы. Надо слить , иди к троллям, так нет, они к другим людям лезут, настроение портят)Считают это "за заслуги"Белопальтовых тут полно
опустить! затроллить! растереть в порошок! и каблуками по мордам..по мордам!
По беспределу?
какой привет- такой ответ!
А если нет плохого привета?
тогда на личности и не переходят..
Я не люблю эту тему, но иногда меня несёт. По вопросу все говорят, что против перехода на личности, но дней за 5 тут, я поругалась с кучей людей. Что-то не сходится...
причина перехода на личности одна: Каждый судит ПО СЕБЕ! И подсознательно мы все понимаем это..
Аргументы закончились-пошли оскорбления-значит твой собеседник просто чмо...
Я же не смогу контролировать чужие высказывания) поэтому отношусь спокойно.
Это наверное твоё внутреннее.
Неадекватность? На улице могу идти, идёт мимо человек незнакомый, ничего не говорит, а мне хочется отойти, как можно дальше от него. Хотя я нормально с людьми общаюсь.
Может ты чувствуешь плохих людей?
Или наоборот.