С чего бы вдруг запись не могла быть доказательством в суде?)) Фильмов насмотрелись?))

Доказательством могут быть только материалы оперативной съёмки. Если это какая то левая запись с левого устройства, она без соответствующей экспертизы признана доказательством быть не может. Да и то как косвенная улика.

Доказательством может быть что угодно, нет никаких ограничений на то в каком формате, на каком носителе предоставлено. А тонкости и нюансы - экспертиза, законность получения доказательства, подлинность и все вот эти вот тонкости и нюансы - оставим юристам, им виднее.
Простой пример - видеоргистраторы на машины люди не для прикола ставят. не для того чтоб потом долгими зимними вечерами любоваться дтп

Запись видеорегистратора это не основное доказательство при расследовании ДТП. Вот и оставьте юристам, им точно виднее.

Рыба

Я бы дал

Тоже отдала, надо снимать вопрос

Да)

Да

Ага. Они такое там нароют, ты же ещё и останешься виноватой

Они виновны или полиция вела себя не законно?

И то и другое

Если браконьеры виновны, пусть ответят по закону и не отмажутся, с помощью адвоката. Я вообще не понимаю этих охотников, вооружённых до зубов, против беззащитных животных. Жрать нечего, что ли?

Работы нет... Я не спорю, они виноваты, но все ж понимают, что просто мало заплатили и их сдали, но это ладно, им хотят сопротвление ещё приписать, а его не было, наоьрот полицейский бил ногами

Тогда, пусть заплатят вам за видео.

Браконьеров

вы сами как-хотите или не хотите давать запись?

Да не знаю я, вроде жалко их, молодые, но с другой стороны вся река в снастях.. На удочку негде половить. Все хотят быстрые деньги

исходите из своего желания-не хотите давать-не давайте, хотите-рекомендую взять у адвоката письменный запрос записи

Для суда

На усмотрение судьи

Это не противозаконно?

нет

Хорошо

Не, просто так

Как захотите.