Ваше отношение к детоцентричности? Откуда вылезла эта модель? Все лучшее детям, живи ради детей, а не собственного счастья, паши во имя детей. Разве можно ставить потомство выше себя, партнёра, своих интересов?
Дети есть продолжение родителей. В них мы желали бы воспитать и привить то, что сами не достигли или не получили. Материнская любовь на Земле самая сильная и бескорыстная. Однако, с момента полового созревания над детьми необходимо прекращать чрезмерную заботу, и давать им возможность проявить то, что было у них наследственное и привито родителями. Родителям надо постоянно беспокоится над собственным уровнем развития сознания.
Эта модель навязана умышленно. Раньше целевым объектом для продажи товаров были взрослые состоявшиеся дяди и тёти, но людям с собственным мнением сложно продать то, что им не нужно, поэтому потом усилия по убеждению сместили на детей. Они более эмоциональны, все хотят, находятся ближе к своим родителям. Им легче убедить родителей что-то купить. Детоцентричность выгодна производителям.
Чертова эпоха потребления эх
Согласен с вами. Вещи заменили отношения
Через поколение-два вообще жуть будет..когда перелюбленные инфантильные детишки размножаться начнут
План золотого миллиарда в действии
один пессимизм у вас. Возможно не все так плохо будет, возможно это нас воспитывали не так, сейчас дети пошли продвинутые, меньше пьют и потребляют наркотики.
При чём здесь " ставить выше кого-то своё потомство " . Если не обращать внимания на своих детей из них могут получиться моральные уроды . Ведь у недолюбленных детей появляются комплексы различного характера . Агрессия... Толи дело за подаренную любовь просить ответ любовь . Вот таких родителей не понимаю . Которые себя в 50 лет хотят вручить детям .
Я о чрезмерной опеке, а не о нормальном воспитании
вся соль в гармонии. В идеале нужно жить для себя, но при этом чтобы детям было комфортно и они не чувствовали себя не нужными...
Чрезмерная опека у занятых работой родителей отсутствует . Следовательно , это нехватка общения или нехватка внимвния со стороны мужа ( если это мама ) . Всё можно объяснить , кроме опеки родителей уже взрослых детей .
Считаю это бредом и утопией. Надо все делить пополам. Согласен...если встанет выбор - одеть себя или ребенка, то естественно на зиму одену дочку. Но...если я не тяну ее хочу - то айфон в кредит на 10 лет она явно не получит. Пусть хоть треснет
А моя гоняет с хайскрином жены, который она ушатала, а я восстановил и отдал дочке) У жены не работал толком, а у дочи пашет. Вывод? Рукожоп))))))
Хороший вывод
У нас сейчас одинаковые хуавеи. С разницей в 2 месяца. Мой работает отлично. У нее косяки...)))
Качает, поди, хрень всякую...
Хер ее знает
Во всём хороша умеренность, фанатичное увлечение чем-либо ничем хорошим не кончится. Дети - это ответственность, главное не забывать, что ребёнок выращенный в любви и адекватности сам будет способен на любовь и адекватность.
Наверное лучше Эгоцентристы,по Вашему? Вас кто то родил,воспитал, всё отдавал Вам! Ну или уж точно не мало. И тут такая ВЫ! Всё для себя.... партнёр? это вообще человек со стороны. Таким наверное лучше и не размножаться!))
Сергей, я о фпнатичном воспитании и клушничестве, а не о нормальном ходе событий не утрируйте, пожалуйста. Отколь вам знать как меня воспитывали и тем более как я воспитываю своего ребенка? Провидец?
я не лично о Вас, а по теме!!! В какой форме там было написано, на такой волне и ответил! Можно задумываться о формулировке, если хочется нежности к себе!
В семье должна быть адекватная иерархия..И не только по обязанностям, но и по правам А вопрос намеренно написан в слегка провокационный форме . Только единицы вчитываются и понимают суть... Остальные возмущаться начинают
Единицы молодцы, я - остальные. не молодец.))
Бывает
А Вы это лечите?))
Это очень пространственный разговорч.Здесь места не хватит.Если коротко, то, это всё гормонально обусловлено.Это они делают из обычной самки (человека) сумашедшую мамашу.
А на папашу как действует? Есть же и мужчины клуши
Ну папаши же тоже биологическая структура.У них тоже гормоны есть
искажения социального ума и не правильно привитого восприятия жизни ... воплощение своих хотелок в возможностях детей и усугбление родовой кармы ...
Да, вот только свои хотелки не всегда хотелки детей...а потом ребятня мучается, потому что папа хотел стать футболистом, а мама языки изучать (а дитё на скрипке хотело играть)
так о том и выразился , иметь уважение к своим детям - мудрость ...
Я отбивала ребенка как могла...в итоге рисует...и пусть рисует...ей нравится..муж и свекровь до последнего навязывали свои идеи
они не доросли , простите их ...
Да за что прощать?В итоге то все равно добилась того, чего хочет дочь...
опыт , штука весьма интересная ... без оценочно , весьма положительная ... в оценках , противоречивая ...
Не правильная позиция. Во главе иерархии должны быть родители. О каком уважении к старшим речь, если родители не уважают сами себя и друг друга?
Вот вот
Так сложилось, что для большинства людей - именно потомство смысл жизни. В силу не имения других достижений, или иных причин, но это так.
Нужно, равномерно разделять, все лучшее детям не нужно не дождешься благодарности и кружку воды некому будет подать.
Пошло это ещё в СССР , когда люди стали жить лучше, да и государством модель навязывалась, всё лучшее - детям.
Моё отношение такое: смысл взрослого в том, чтобы ребёнка обогреть, накормить, помочь советом и отпустить...
Как сказал Анатоль Франс,"редкий человек живёт сегодняшним днём,остальные собираются жить когда то потом"
Что так?Кто то умыкнул?))
Угу.. кризис 2014го
Так 3 гота уж прошло))
Года прошли а зп нормальная так и не пришла
Как я тебя понимаю.. дай Бог нам жить не только на зарплату))
Это выбор каждого ради чего им жить. Я вот живу для детей и ради детей. Но это не значит что я забываю себя.
Ну если без фанатизма, то эт гуд
Я абсолютно без фанатизма.
Эгоизм должен быть здоровым, а вылезла эта модель из утробы матери, материнский инстинкт называется
Это не, это нечто большее... инстинкты были всегда, а детоцентризм вылез относительно недавно
Слово, да, а понятие было всегда, есть и будет, как его не назови
А реклама и всяческие манипуляции?
У всех по-разному) некоторые считают что образование и дом это достаточный вклад в жизнь их детей.
У каждого своя модель семейных отношений)
Нет, я конечно за индивидуализм, но хочется конкретики от вас лично
Немного неправильно будет сравнивать отношение мужчины к данному вопросу. Есть фактор материнских инстинктов. Я скорее тоде за индивидуализм, потому что виду в этом смысл.
Наоборот интересно мнение мужчин, женщина ослеплены материнским инстинктом и зачастую ведут себя неадекватно
Я ответил выше, надо воспитывать самостоятельность у детей
вот появятся дети- проявится материнский инстинкт. правда случаются и у матушки природы осечки...
Есть уже ребенок, третьеклассница... материнский инстинкт работать должен, но без фанатизма. Помню, как долгое время переучивала себя из "все лучшее детям" в "покупаю по потребностям, не забывая о себе"
Нет, нельзя, а то еще и ребенок вырастет конченным эгоистом. Жить надо в первую очередь для себя!
это культивируют только те, кто из себя ничего не представляют, кто развиваться не хочет и т.д.
Я тоже так думаю...ну и корпорации грамотным маркетингом...Детские товары, игрушки, шмот, гаджеты - огромная ниша
не знаю.. давно в детских магазах не была..