А зачем Великобритании монархия?
Хороший вопрос... Слышал такое высказывание " Англичанин может отказаться, от чего угодно. От пива, от футбола и Биг Бэна.... но от монархии.... Никогда. " ...Монархия в Англии носит чисто условный характер...то есть королева, или в данное время король, не принимают активного участия во внутренних и внешних делах страны.. Они как многовековая традиция, как символ нации..
Это нам так говорят. Но на самом деле все совсем не так. Посмотрите как хоронили королеву, какие ритуалы делали. Какие символы там мелькали.
Сама страна -соединённое королевство, король быть должен...традиция, колорит..
Король царствует, но не управляет. Управляет страной парламент... Демократия.... А вот в России царь и управляет и царствует и попробуй рыпнись
Великобритания на своих монархах зарабатывает не менее 2 миллиардов фунтов стерлингов в год (около 139 млрд рублей). Налоги, туризм, приносящие деньги с рекламы и т.д.
Это у них традиция такая. А традиция возникла потому, что при монархии британцы жили неплохо за счёт колоний. Вот они и не имеют ничего против короля. Давал жить.
И у нас она могла бы быть и нами бы не правили банкиры США через своих диверсантов - большевиков. Но Николай 2 подписал на свою и нашу голову.
Там не всё так просто и у короля Чарлика третьего полномочий больше, чем вы это можете себе представить, вопреки общепринятым догмам.
Ну-ка, расскажи, когда был создан интернет и кто его создал?
Пожалуйста ко мне на Вы. Понял?
А как же тогда общепринятые правила? Ты что писала только-что? Не уходи от ответа - когда и кем был создан интернет?
Берешь и набираешь в поисковой строке....,,Когда и кем был придуман интернет". Читаешь. Потом берешь и набираешь в поисковой строке ...,,Сетикет". Читаешь. Просвещаешься, умнеешь. И не задаешь больше глупых вопросов.
Берешь клаву в руки и своими словами отвечаешь, без глупой и бестолковой демагогии.
Это их гордость,хотя смысла в этом, кроме них никто не видит.У них королевство раскидано по всем мировым закоулкам.
она разумный довод в пользу разумной последовательности - приемственности преображаемой
А в России почему против монархии тогда?
тут "почва" разумом обедненная - огород свой сеить хотят, а большее им недоступно)
если бы не 17-й , мы бы тоже имели монархию и Улыбка… была бы фрейлиной при моем дворе
в очередь встань, номерок на руке
в,ты, Евгений, евнух наверное. следишь за очередью
Монархия успокаивает граждан в эпоху кризиса,и монархию поддерживают 60% англичан.
Как странно.
Как есть!
а чтобы по миру подданным рассказывать сказки про могущество о микробритании..
Хороший ответ
Это традиции и преемственность поколений. Великий символ исторической нации
ранше королева была верховным главнокомандующем теперь карл нарисовался
больно
Ну тогда не говори так .
это выражение
Не выражайся так. Мечты сбываются.
газпром
Так повелось, традиция. У нас вообще никакого строя нет как у первобытных.
не правильный вопрос))))
правильно зачем монархии мелкобритания)))
А это чтоб демократии небыло
Защита такая страны от разорения
Чтоб не рухнула,это своего рода оберег.Родовое гнездо,дерево.
да, "гнездо", но "гнездо," чуждоое этому миру
Королева там лицо чисто номинальное, скорее дань традиции.
У них король вершина власти , а остальные лешки проходные .
Они так привыкли. Так же как к однополому образованию.)