С точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы некомпетентны в этом вопросе, поскольку каждый пессимистически настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции реального субъективизма. Ионизация протонов в молекулярном пространстве не коэмутируется с хромофорно-адикватной эффузией фотонного триангулятора спектральной мощности...

Опаньки.....а Вы, хотя бы приблизительно, понимаете о чём речь ?...В принципе, если они находятся в липшецевом отобажении между метрическими пространствами, удовлетворяющими условиям сферичности для некоторой вещественной константы метрики.

Тут "великий мудрец" с идиотским вопросом бултыхается ему задайте свой,а мне как-то не до гомеоформизмов тем более между конями, да еще ни вчем.

ну да если распологались где то в нейтральной среде..и жрали одну траву.. потому как иначе гомеоморфизм запредельной фауны не объяснить

Если он без края и трёхмерен - то да. Как и любое сферическое образование без края.

Гомоморфизм -это из сферы алгебры,поэтому на вопросы пусть отвечают специалисы

Да, но пофигический аристомаксимализм подвергает этот факт сомнению!

У меня есть номер мобильного Кличко. Хотите поговорить об этом?

аналогичное не есть подобное, но признаки могут и совпасть

правда, Это пример абстрагирования как научного метода

Оригинальность — это хорошо, зато плагиат быстрее.

Решила"блеснуть"умом.Случайно не у Псаки учились?

Мне кажется, что вы правы - мыслите логически..

Я такое еще не изучала и поэтому я не знаю

Это не ко мне. Это к Кузьме Пруткову!!!!!!!!

с точки зрения банальной эрудиции.....

правда. но иногда бывают исключения

Естественно. Это же элементарно

о_О очуметь . Отломи что куришь)))

Няшка,вы бы курили поменьше