При ДТП медицинское освидетельствование обязательно? Почему страховые отказывают в выплате если виновник пьян? Получается, что самому потерпевшему не выгодно, чтобы виновник признавался пьяным? Как лучше поступить, если очевидный виновник, очевидно пьян?
Почему это не платят? Если виновник пьян, но у него есть действующая страховка, то страховщики обязаны выплатить ущерб потерпевшему. И потерпевший вправе обращаться как в СК виновника, так и в свою СК по прямому возмещению убытков (если в ДТП два ТС без пострадавших) . А потом уже СК будет разбираться непосредственно с виновником - предъявит ему регрессные требования в размере всех своих затрат:
"XI. Право предъявления регрессного требования страховщика
76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)... "
Есть два варианта. 1 . "забашлять" менту, чтобы всё были трезвые. 2. вариант, требовать выплату с виновного, через суд, если добровольно не согласится оплатить ремонт.
Если виновник пьян, вам как потерпевшему все равно, вы должны получить деньги по страховке иначе подовайте в суд на страховую компанию
А если потерпевший пьян, а виновник трезв, то тут я не знаю)))))
СК должна выплатить, а уж потом "регрессом" получит свои деньги с виновника!
Есть у Страховщиков Правило Регресса. Это Ваш случай Всё остьальное через СУД обязанность Страховой компании. Они стараются прокатить наврод
⇢