Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II против китового 600D?

Снимки, разумеется буду красивей. Сейчас доступно поясню. на ките снимки плоские, не сочные. Конечно после всяких фотошопов снимки и с кита отличные. Но полтиник - это светосильный объектив. 1,8 против 5,6 на ките на одинаковом фокусном 50 мм. это колоссальная разница. Полтиник шикарно будет мылить задний фон, рисовать красивое боке (размытые разноцветные кружочки на фоне) , а то, что в зоне фокусировки, например лицо будет резким, виден каждый волосок. Если захотите снять цветочек, то опять жэ весь фон будет размыт, а цветочек очень резок. Но если у вас кроп камера ( не дорогая зеркалка) , то лучше брать не полтиник, наверное, а 35 мм. Он как раз видит так же, как и вы. Но он фикс как и полтос. Тоесть приблизить или отдалить ( поменять фокусные, если правильно) вы не сможете. На ките присутствует значение 18 - это уже широкий угол. В помещении им снимать удобнее, архитектуру и пейзажи тоже. на ките 35 мм (кроп) - это тот же самый полтиник для фф ( поэтому я и советую покупать 35 мм, так как полтиник - это для полнокадровых камер) , и наконец на ките 55 - а вот и полтиник) ) Но кит темный. В любом случае решать вам. Я бы посоветовала приобретать и кит и 35 мм. Когда научитесь, поймете почему я так вам советовала. Либо не покупать ни тот, ни другой, а купить отдельно тушку и какой нибудь тамрон 17-50 ф 2,8.