Помогите разобраться с задачей, пожалуйста!
В бюро проката обратился индивидуальный предприниматель Чипсов, пожелавший получить на прокат сроком на 1 месяц пылесос, необходимый ему для ведения соей деятельности по уборке офисных помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находится в ремонте. Бюро проката отказалось заключить договор проката, ссылаясь, на что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивается гораздо интенсивнее, чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, установленных бюро. Чипсов обратился в арбитражный суд с иском, о понуждении бюро проката к заключению соответствующего договора и о взыскании убытков, причиненных простоем в его деятельности
Решите дело (кто прав в споре? )
Изменится ли решение, если речь пойдет о прокате токарного станка?