О цветопередаче и резкости у Кэнона и Никона.
Вот сижу и смотрю фото со своего Кэнона и сравниваю с Никоном. Создаётся такое ощущение, что у Кэнона картинка как будто рисованная, а у Никона более натуральная, такая какая есть. С чем это связанно? И вообще замечаю часто это у современных камер Кэнона.
Вроде бы скинтон у Кэнона лучше, и ББ в сложных условиях тоже лучше, но в остальном Никон кажется предпочтительней. К тому же у Кэнона нет кристальной резкости как у Никона. По крайней мере у меня создаётся такое ощущение. Многие мне уже прожужали про шарпинг в фотошопе, но после шарпа вылезают артефакты. Если поднимаю резкость хоть и аккуратно в фотошопе, всё равно видно что шарпил и это заметно. У Никона с хорошей оптикой почти ничего не надо шарпить. А с Кэноном вечно мучаешься с резкостью в ФШ. У Кэнона цвета мультяшные, рисованная картинка, а у Никона более натуральная. Кого ни спрошу, сразу натыкаюсь на непонимание.
Заметил ещё то, что у Кэноновских Единичек и с резкостью всё в порядке и цвета по естественней будут, чем у современных камер таких как Canon Mark III и 1DX. Но многие почему то этого не замечают. Интересно это Кэнон экспериментирует или так и должно быть?