Контрактная, конечно, лучше. Любым делом, особенно таким важным, как оборона страны, должны заниматься профессионалы. Но в нашей стране, где что не чиновник, то жулик и вор, где есть деньги для африканских людоедов, но нет денег для российских врачей и учителей, дешевле и проще иметь эрзац из подростков.

Контрактник и срочник, должны быть и те и другие. Срочник - это будущее пополнение контрактников, замотивированных военной присягой. Без приёма присяги в контрактники брать запрещено, иначе это уже категория - наёмников. Наёмник не станет воевать за Родину. Он воюет за деньги, этакий - солдат фортуны.

Нужно и то и другое. Вообще, армия в случае неядерного конфликта служит сугубо для цели дать возможность взрослым дядькам дойти до военкомата. А в случае ядерного... не всё ли равно, кто на кнопочку нажмёт, контрактник или срочник? Единственная разница - контрактник в мирное время дороже обходится.

Должна быть начальная подготовка, но было бы достаточно изучать это в последний год в школе. Но нормально изучать. Изучить автомат,как собирать, чистить, как правильно целится, тир,способы оказания первой помощи. И этого достаточно. А дальше кто желает идет в военное училище и по контракту служит.

На мой взгляд-должен быть некий симбиоз. Обязанность отменять не стоит-но она должна быть "локальной". Ну призвали на 3 месяца-стрельнуть, гранату кинуть, в БТР залезть-и хватит(как лопату держать-и так почти все представляют), а вот работать с техникой должны именно контрактники(профессионалы)

Если стоять на месте в социальном развитии общества,то всеобщая обязанность( чтобы осознавать ,сила в единстве). Но так как армия зачастую инструмент власти и часто не на добро.считаю что нужно стремиться к тому чтобы она перестала существовать как таковая. Что хорошего в обучении убивать?

У нас такая страна, что должен быть обязательно призыв, минимум 2!! года в ВС и 3!! в ВМФ. Всеобщая воинская обязанность и контракт это не одно и тоже. По призыву и на контрактной осонве. По контракту в специальные подразделения, специалисты, а остальные по призыву. Кто родину будет защищать?

да вон в швейцарии или в швеции не помню.. нету регулярной армии. все контрактники)) и если надо миллионы можно призвать за пару часов)) у них контракты пару лет и нету строевой службы чисто то что им надо стрельба там и все такое.. караульной службы нету.. и отдых неделю.. и нечего живут же

Всеобщая обязанность это безцельное выкидывание денег, потому что даже как раньше за 2 года а тем более за 1,как сейчас, ничему научить невозможно, ребенка в школе писать читать 4 года учат, а научить воевать толпу детишек, треть из которых или больные или неадекватные ваще нереально

Армия как таковая, должна быть сильной! а следовательно профессиональной! А вот чтоб как то обозначить для себя, нужно или нет, и немного перейти на более высокий уровень самостоятельности, то для молодёжи, я считаю не лишним, оторваться и прочувствовать))...только на пару годков...

Лучше контрактная, профессиональная. Прислали нам одного выпускника ВУЗа. Ему в наряд заступать надо. А он оружие только на картинке видел. Принёс ему свой табельный и положил на стол перед ним. Он начал плакать. Мы с зам нач отделения начали ржать. Такие защитники нахрен не нужны

Должна. Пусть совсем недолго, но основы обращения с оружием у мужчины должны быть. Я бы и девушек на пару месяцев отправляла. Но основной упор делала бы на оказание первой медицинской помощи и умению выживать в сложных условиях. Сама бы с удовольствием прошла такую подготовку.

воинская обязанность в нашей стране должна быть (в наших условиях), но в виде подготовки юношей, умение пользоваться оружием, именно УМЕНИЕ, а не хаотичное пользование или умение заниматься бесполезным трудом. а основа армии должна состоять из профессионалов и специалистов.

Контракт.. ибо нельзя из под палки и на одной поцтриотичной идеологии кормить воинов... даже в древней руси.. в солдаты из под палки не загоняли ( исключение всеобщая мобилизация на случай войны или обороны своего города)... Эт комуняки придумали.. ибо нужны были краснаармейцы....

смотря какие задачи выполняет. Такие войны как с Украиной где только денежные интересы необходима контрактная. Когда ж всерьез отечество в опасности защищать его должны быть готовы все. Для этого необходима всеобщая воинская обязанность чтоб могли обучиться военному делу

Должна быть контрактная армия, тогда она будет профессионально и боеспособной. В этом случае в армию будет труднее пройти отбор и служить там будут те, кто способен по своим психологическим качествам и физической подготовке это делать. Служить в армии станет престижно....

Конечно контрактная армия намного пизже, но надо учитывая площадь страны, плотность населения и экономическое состояние. Короче говоря не всякая страна может позволить себе контрактную армию, России сейчас вообще не реально перевести весь состав на контрактную основу.

Должна быть обязанность. Пусть на пол года хотя бы. Видите ли, войны выигрывают народы, а не генералы. А русские - это нация воинов с богатой историей. И обязанность нужна хотя бы для того, чтоб хоть как то приобщить молодых парней к этому наследию. Даже если войны и не будет.

в том формате что есть это не армия , а позорище... честь , а не обязанность тогда да, но и тут с оговорками, мужчина должен уметь защитить себя и ближних, но строем плац топтать эт фу , да и уравниловка никого до добра не довела. А вот оружие должно быть свободным и доступным

Должна, потому что как и прежде враг не дремлет. Если парня за год ( а точнее за 9 месяцев реально научат воевать), то это дело нужное. Ведь почему во время ВОВ все от мала до велика умели стрелять, потому что в любом городе был комплекс ГТО- велась подготовка молодежи.

Всеобщая воинская обязанность обязательно должна быть.Контрактная армия долго не повоюет.Война это неизбежные потери.Ну, и кем вы будите их восполнять?Необученными мужиками, которых легко победить?И вообще мужик, никогда не державший в руках оружие это не мужик.

Контрактная армия на боевом посту. Воинская обязанность на небольшой срок для установления дисциплины и навыкам применения оружия и ведения боевых действий. Всеобщая воинская обязанность при вступлении государством в военные действия для защиты отечества.

Наверное Армия, в основе своей, должна быть контрактная а всеобщая воинская обязанность для поддержания качества мобрезерва Думаю для основной массы специальностей 6-8 месяцев службы(не уборки территории) достаточно.. Зачеты сдал - домой, нет, на второй срок

Лариса, думаю контракт лучше, так как человек сознательно связывает свою жизнь с армией, а не волокут туда силком, я с Донбасса, у нас чисто контрактники, опять же учения, полигоны, а если паренек забритый только прошел учебку и дембель, то какой с него воин?

А аргумент один: Наемная армия всегда перейдет на сторону врага, если враг заплатит больше. Поэтому обязанность надежнее. Только в наше время все плюют на свои обязанности. Ну да доплюются. В истории не мало таких фактов. А колесо истории всегда вертится!