Она и упирается в это основное противоречие.

Скорее противоречие в не

Что такое "новый" человек? Это человек, который творчески подходит к построению своей жизни.

Новый человек . человек коммунистического общества соотносит свои потребности с потребностями общества.

ок

Это всё решаемо. Глупый коммунизм быстро зачахнет.

Обычно беседовал с недостаточно сведущими. Два раза выступал на философских конференциях. Слабо понимают.

Публикации были?

Да. В сборниках конференций и сборнике прозы.ру

Тогда нужно запастись терпением, наверное, и бить в одну точку. Если теория актуальна (как, например, у Колумба, в XV веке), то рано или поздно на неё обратят внимание. Удачи.

Спасибо.

Разве это общественнополезное призвание?

А кто это определяет - что полезное а что нет? Есть методики, критерии? Вот об этом Платон и пишет

Есть критерии и юристы по трудовому законодательству разработали класси
фикаторы общественнополезных профессий.

Это не о том)

А что именно не то?

Полезность разве могут юристы определить

Только юридическую полезность.

НЕ ЗНАЮ,

Какую тему?

ПРОСТО НЕ ТАК ВЫРАЗИЛАСЬ,

Ясно.

ок

Я буду признателен, если поясните разницу этих выражений.

Тогда отпадает сам вопрос. что делать тем кто не работает?...

Одинаково оба варианта.

Не всегда так.

КОНЕЧНО ЭТО ИНДИВИДУАЛЬНО...)))) но вообщем так.)))

У всех законов есть своя логика и свои пути реализации.

Есть законы мироздания -они вечны..И людские-они кто во что горазд.))))

Законы мироздания действительно вечны. И они познаются в ходе научного познания мира.

Да.

Не согласен. В это невозможно поверить.

Дело ваше.Удачи.

Я лучше вас знаю как им жилось. Вы фантазёрка.

Почему?

1. Бесплатные кружки и спортивные секции.

2. Бесплатное образование (тут я попутал: это должно быть первым). 3. Работая, например, врачом, человек не становится ходячим калькулятором. У него ко всем людям отношение человеческое. Его психология не вынуждает смотреть на пациента, как на статью дохода. Аналогичная история с учителями. И, вообще, со всеми людьми.

В чём вы видите оптимистическое решение проблемы?

Сразу не скажу. Надо сильно думать. И не одному человеку, а многим. Тут нужен комплекс мер. Но начал бы со смены глав Государства и правительства. Или, например, сделал премьер-министром, Глазьева или Грудинина.

И что они по вашему мнению в первую очередь должны сделать?

В чём вы видите оптимистический выход из этой ситуации?

надо образовать партию не имущих граждан страны... без президиумов и прочей обвески... поднимать партию на выборах и входить во власть.... ни с кем не консолидироваться...

Определимся от чего образовались неимущие. Как например раскулачивали и какие были перегибы?

тех кого раскулачивали уже не дышат... тех кого консолиднуд Меченый - слышать не хотят про перегибы на местах.... Вечно пьяный папа - большую часть народа уровнял в нищенстве.... лучший друг Меркель - по сей день опускает народ ниже Тулунской канализации...

ВЫводы Ваши какие?р

решение давно назрело- в пень такую власть...

Чью власть?

Многое об этом раскрывается в 73 диалогах с ответившими мне на этот вопрос.

А выжимку краткую Вас не затруднит предоставить? Читать все семьдесят три диалога как-то не с руки.

Для начала посмотрите здесь: https://www.proza.ru/2018/11/22/1705

Такое общество быстро погибнет от безделья. Без проблем существовать невозможно. Исчезает стимул к жизни.

Яж сказал другое мышление ! Некто некуда непогибнет

Докажите.

Идеология !! Нужна идея она будет и стимулом и принципом и двиготелец всей цевилизации !! Метод кнута и пряника идея созидательная идея разрушительная и лавирование меж ними ! Ток идея другого уровня

Но идею нужно будет реализовывать как задачу. Возникнут проблемы отладки на реальной информации, т.е. в режиме реального времени. Их надо будет решать исправляя ошибки и противоречия.

или нет? Это был вопрос к носителям идеи хирамы?

Скорее всего, программа направлена на созидательное развитие общества, без революций.

Я приветствую такое развитие.

Так присоединяйтесь )

Некогда. У меня своя теория и я только по ней могу измерять эту новую теорию.

Хорошо.

Слово хорошо ни о чём не говорить.

Буду напоминать регулярно.

Тогда всего хорошего.

И Вам всего наилучшего.

Я тоже не замечаю. Я теоретик и не работаю нигде. Пенсия.

Хорошее занятие. Кроме шуток.

В 69 лет. И такое занятие хорошее.

Тем более в наше время, когда есть интернет.

Верно.

А по существу вопроса?

это по существу.

Нет, это переход от анализа принципа к анализу коммунизма.

"верите-ли"... ответ - "ли".

Ответ развёрнутый: либо при коммунизме все будут работать по призванию, либо это невозможно по каким-то причинам. ,

Истоки, всех религий преемственны, я говорю о ныне действующем христианстве, а вы уводите в сторону. Это не разговор сегодняшнего дня получается. он теряет актуальность.

Он приобретёт максимальную актуальность, когда напряжённость в угрозах человечеству достигнет максимума и потребуется героическое напряжение всего человечества, чтобы решить опасные проблемы в режиме экстремальной ситуации. И потребуется экстренно использовать разум всех людей, чтобы решить сложившиеся проблеме. В режиме космического корабля все вынуждены будут напрягать свои извилины, чтобы не погибнуть.

Напряжённая и извилистая у вас идея, но в экстремальной ситуации, вы героически уходите, от решения проблемы, - за счёт чего, человечество, будет умнеть? с помощью какой технологии, оно решит свои задачи? Ваши пояснения к вопросу, похожи на передовицы советских газет, - Встав на предпраздничную вахту, всем семейным подрядом, выдвинули встречный план, по достижению успеха! Много и не о чём!?!?!

Технология простая: создать гениальную мозаику взаимодополняющих друг друга интеллектов, общающихся друг с другом посредством чудес общения, в которых каждый стремится найти гениально родственную душу способную совместно с вами совершить прорыв в неизведанное и способные осчастливить осчастливить друг друга раскрыв в нём ключевой жизнеутверждающий позитив.

Ни о чём! Мне жаль своего времени, извините меня, я в Советское время начитался передовиц газет, и пламенных призывов.

Печально, что кончилось в СССР.

Вы правы.

Спасибо. А Вы сами верите?

Я верю в успешное развитие человечества и творческую перестройку всех человеческой деятельности.

Это прекрасно!

да

Будущее всегда неопределённо. Тут ничего не поделаешь.

Если не знаешь закономерностей процессов в которых "варишься".

И они на 100% определяют будущее? Не верю! Таких предвидений не бывает.

Жизнь - это вероятностная система, Зная закономерности поведения участников процесса, можно давать хороший прогноз будущего этой системы.

Вы сможете узнать о верности коммунистической теории, только если коммунизм восторжествует в мире. И это первый фактор неопределённости.

В любом обществе работа по призванию полезна. Только не все это учитывают и сознают.

Мне Ваша позиция понятна. Но с ней согласиться нельзя. Человеческую агрессивность нужно лечить и преодолевать. Она продукт и воспитания и влияния агрессивного окружения. Доброжелательных людей намного больше, чем агрессивных. И потому возможен нравственный прогресс. Люди работают по необходимости лишь не по призванию, когда человек выходит в состояние озарения он испытывает высочайшее счастье. В этом состоянии он максимально человечен и его максимально далёк от животного состояния. Поэтому именно раскрытие основных ключевых человеческих способностей возвышает человека из животного состояния до высших состояний человечности. Именно поэтому вы не правы.

Мне Ваша позиция тоже понятна, Вы - идеалист в лучшем смысле этого слова. Начну по порядку. 1."Человеческую агрессивность нужно лечить и преодолевать". - Нужно, тоже хочу этого, но можно ли преодолеть биологию? Агрессивность не продукт воспитания, тут Вы крупно ошибаетесь. Она дана от природы. До сих пор не было ни одной успешной попытки укротить биологию. Даже религиям это не удалось. 2." когда человек выходит в состояние озарения он испытывает высочайшее счастье". Какое состояние озарения может испытать человек, которому надо заработать на кусок хлеба, содержать семью? Он придавлен нуждой и не знает "высочайшего счастья. Я говорю о действительном, а не желаемом состоянии. 3. "именно раскрытие основных ключевых человеческих способностей возвышает человека из животного состояния до высших состояний человечности". К Вашему сведению, в человеке нет способностей, а есть только данные природой задатки, которые могут превратиться в способности, а могут и не превратиться. Зависит это от культуры общества, носители которой такие же индивиды. - Не забывайте об истории человечества, она всё знает.

1.У вас есть статистика агрессивных и неагрессивных людей? Неужели всё так мрачно как вы описали и нет никакого оптимистического выхода из положения. 2.По второму пункту согласен. Но иногда голод инициирует высочайший творческий энтузиазм. У меня и у многих такое было. 3.Человеческие способности, особенно основные ключевые, независимо от того раскрыты они или не раскрыты (то есть находятся в состоянии задатков) составаляют назначение человека, заложенное в его генах, и когда он реализует своё назначение возникает резонанс гармонии душевных струн, то есть высочайший уровень творческой радости.

Почитайте книги об истории разных стран: древнего Рима, СССР в довоенный период, гитлеровской Германии, да вообще любой страны. Если Вас история не впечатляет, ознакомьтесь с данными полиции любой страны, увидите, сколько совершается преступлений "человеком разумным". Такая вот статистика. Если предпочитаете видеть людей в розовых очках, это Ваше право. Мне далее эта тема неинтересна.

Здесь важна статистика количество агрессивных людей. Я не думаю, что их слишком много сегодня. Спасибо за беседу.

Я думаю - ничем.

Узкий взгляд на мир.

В постиндустриальном обществе для возобновления материальных благ в достаточном количестве не нужно поголовное участие всех людей в этом процессе, как было раньше. Вот и в России вместо того, чтобы занимать людей ненужной работой с целью подтверждения их права на долю денег от продажи ресурсов за границу, могли бы их просто раздать.

Но ведь это дискомфорт, чувствовать себя никому не нужным в общественных делах.

Наоборот, это позволяет чувствовать заботу государства о тебе.При этом ничего не отрывает от дела, которое ты захотел сделать наилучшим образом.

Так у него есть дело. Это всё меняет.

Если дело есть, то лучше не мешать.А если дела нет, то лучше ничего не делать, чем делать ничего, как сейчас.