Почему на картинах средневековья ни у кого нет прыщей? Хотите мне сказать что , люди пили грязную воду и мылись раз в десятилетие имели чистую кожу?
Нет , потому , что еда была естественная , и не было химии во всём , чистый воздух , вода , одежда без примесей химии и т.д.
Ну прост, смари, раньше фотожопа не было, и приходилось рисовать сразу с ретушью, минуя оригинальный снимок без эффектов и фильтров.
Прыщи не от грязи, а от плохой экологии, химических воздействий и нарушения обмена веществ из-за отправленных продуктов питания.
Ваще-то картины заказывали вельможные ребяты, кочевряжились шибко, чтоб, значит, покрасивше их рисовали, за прыщи и побить могли.
А причем тут чистая кожа к прыщам? И кто в здравом уме будет рисовать прыщи на лице того, кому он эту картину собирается продать? )
Фотошоп средневековья "я тебе за эту сраную картину кучу бабок отвалил чтобы ты мне тут прыщей понарисовал? А ну быстро замазал"
Очень даже может быть. Индусы пьют воду из Ганга, а нам одного глотка хватит чтоб если не отдать богу душу, то хорошо переболеть.
каждая программа имеет свой недостаток, видать выпуская нашу программу в ней чего то не учли к сегодняшнему времени и только
Картин средневековья почти не существует, и отсутствие на них прыщей не является главной недостоверной их деталью
Нет,пили чистую воду(она теперь грязная) и мылись .... просто все было натуральное от природы и жили больше в ладу сприродой
Нет конечно. Плюс ещё и оспа, плюс одежда была грубая. Но если показывать как должно быть, тогда получится фильм ужасов
Иммунитет был на все это.Сейчас привыкли все мытое есть,очищенное пить,вот от маленькой бациллы прыщи и диареи сразу )))
Люди средневековья были биологически сильнее нашего поколения!!!организм был крепче,экология чище!!!еда натуральнее!!!
склонные к прыщавости помирали в раннем детстве, кроме того Византия, римляне мылись: знаменитые римские бани! ритуал
Я думаю что если бы какого-нибудь царя-короля или жён их нарисовали бы с прыщами,то долго сей художник не протянул бы
Экология была чище...К тому же...это ведь не фото,а работа художника...Вряд ли он стал бы рисовать погрешности кожи...
средневековый фотошоп... на современных фотографиях ведь тоже нет ни целлюлита, ни прыщей, ни даже родимых пятен.)
самая неболеющая нация - таборные цыгане))) это о чем то говорит?))) Ну а картины...есть они...весьма не эстетичны))))
Вода была чистая. Её грязнить не кому было - ни фабрик, ни заводов , ни машин. И мылись они чаще , чем Вы думаете.
Я думаю не у всех была чистая кожа, хотя сам воздух, вода и пища были намного экологичнее чем сейчас
Да даже наше время взять, по телику людей с прыщами не сильно то показывают... консилеры, тоналки, ну и ретушь
Косметика рулит
Если б прыщи тогда были в моде, то они б сияли на каждой физиономии. Но почему-то моды на них до сих пор нету.))
Вот именно что на картинах. На картине я могу себя нарисовать супер красавицу. А кто их видел по настоящему?
На картинах средневековья вообще иногда четко не рассмотреть само изображение, не то, чтобы прыщи на лице.
Если б они были на картинах, то кто бы тогда заплатил художнику? и не факт что художник остался бы жив )))