Вот просто интересно. Если бы наши истребители встретили немецкие бомбардировщики в небе, а наши бомбордировщики бомбили бы вражеские колонны в первые часы войны? Наверняка, была бы другая война...

Где факты? Общие, ничем не подкрепленные слова. Вы говорите "моя страна". Какая Ваша страна? Назовите её

Россия моя страна А факты. Это Российская газета. Официальная газета правительства РФ.

Кстати, Ваши слова о репрессиях тоже ни чем не подкреплены .

Вы не ответили из какой Вы страны

Читайте внимательно. Я написал.

Это факт. Наше государство это подтверждает.

"Ваше" государство может и подтверждает,а вот исторические документы и факты- нет.

Приведите в пример названия хоть одного документа

Если бы наши войска не умели воевать,то сейчас ты бы чистил сапоги потомкам Геринга,Абвера и Гитлера и жил бы в ГЕТТО.... Сайт: picabu.ru. - отзывы фашистской элиты о русских солдатах и офицерах. Геббельса( "Откровения и признания", с.321;Ржевская Е.М,Геббельс...с.283),Манштейна Э.( " Утерянные победы". М.1999.с.294-295),Метельмана Г.( "Сквозь ад...." с.288,294),Зенгера Ф.("Ни страха,ни надежды..",с.67),Вольфзангера В.("Беспощадная бойня...",с.99,100).,фон Клейст( Лиддел-Гарт Б."Они умеют защищаться и стоять на смерть..//Другая война,1939-1945".-М.:"Битвы Третьего Рейха",с.265).... Ещё? Почитай,может прозреешь. А то складывается нелицеприятное мнение о тебе,как о человеке вообще. И на будущее,прежде чем задавать вопросы на такие темы,ознакомься с достаточным объёмом достоверного материала.

Значит, Путинская власть все врёт?

Я не судья,чтобы определять,кто врёт,а кто правду говорит.

Так вот. Позиция России на данный момент такова. А я просто согласен со своей страной.

Да , вообще то и у немцев не вся техника была на границе. Но перевеса не было у них. Только в живой силе . Ну а если техника и люди были не готовы, то о чем это говорит? Именно, об ограниченности начальства...

Трудно с этим спорить.

Ну, а разве я не это сказал? Бездарности... Правильно ...

Дело то не в этом. Мы же воевали не умением , а числом. Не было Суворовых в начале войны

А с чего вы взяли , что у немцев был меньше численный состав? На начало войны у них на один миллион был больше численный состав.

Да. Больше. Поэтому мы побеждали когда у нас было больше перевес.

В начале войны у нас было больше 3млн, а у немцев больше 4 млн.

Воюют не людьми , а техникой.

А техника сама по себе ездит?

Для техники не надо миллионов людей. Один американский летчик уничтожил 140 тыс. японцев. Так что дело не в этом. У кого техника тот и победил.

Это миф.В 41 году немцев не было "тигров" это 43 год, ну может быть конец 42. Так что вторглись они на старье. Даже на кадрах хроники видно , что танки с короткими стволами. А как известно из коротышка далеко не выстрелишь.

Ну если бы немцы не чувствовали своего превосходства, они бы на нас не напали. Они же не идиоты.

Оказалось , что идиоты.

По вашей логике , все идиоты.

Это не по моей логике . Они оказались идиотами. Так как пр@срали такую страну

Они идиоты, что полезли к нам.

Вот это и говорит о бездарности.

вот так. Саш. у нас в магазине -умных продавцов, кто не прогибается , убирают..а дураков новых берут)) На что расчитывают?? Пока этого дурака научишь. полгода пройдет..и неизвестно, что из него будет..Но пока он новенький дурак, он прогибается))

Так любят послушных.На их фоне хозяин весь такой умный,пофиг,что дело не идёт,зато кайф для эго. Типичная быдломания.

Это точно)))

Я про танки самолёты. Это открытая инфа.

Во главе государства стоят всегда те, для кого люди мусор.

Я за правду. Иначе ошибки будет повторять каждое поколение

Правда - вещь конъюнктурная.

Я все понимаю. Патриотизм и всё такое. Ну, врать то зачем?Чтобы повторить ошибки прошлого?

У нас наверно очень много роботов, которые думать не хотят.

на начало войны т-34 были....но боеспособными из них было крайне мало...основная масса танков была просто не боеспособна ни технически ни по подготовке экипажей..по этой причине в 41 - м т-34 только НАЧАЛ воевать ограничено при обороне Москвы...в армию стал поступать в БОЕСПОСОБНОМ состоянии только в 42-м...а полномасштабно воевать начал только в 43-м...поэтому, милейший, цифры цифрами...а реальная жизнь эт кое что другое, что касаемо окупации харькова..то как я ранее писал, КБ было переброшено в Сибирь и за Урал, где эти танки и производились во время войны...кажись даже на трёх заводах, включая нижний Тагил

Так немецкие танки , милейший, броню т34 на тот момент пробить не могли. А т34 пробивали немцев как фанеру. И броню на т 34 усилили только когда появились тигры. И по вашей логике т 34 плохие. И ими поэтому при их наличи не воевали, а танками предыдущего поколения воевали, так как они были лучше? Что за абсурд? Но даже если согласиться с Вами, то Вы себе сами противоречите. Вы уходите от ответа. Вы сказали , что эти выпущенные танки поступили в армию только в 42 году. Как они могли поступить в армию с окупированной территории?

где эт вы у меня прочитали что т-34 плохие? Факт их небоеспособности на начало войны не свидетельствует о том что они плохие...., если б т-34 был плохим, то он до нынешнего дня не стоял бы на вооружении у вьетнамской армии....В третий и наверно последний раз подтверждаю, что т-34 поступали в войска в 42-м и 43-м с заводов Сибири и Урала так как они, милейший. во время войны собирались ТАМ....а не в Харькове...

Так а где 1200 танков?

у них спросите....с наступающим праздником

Это энциклопедия 1975 год. И официальный орган правительства Российская газета это подтверждает.

Ваше право .

Нет

Вааще то Францию ,за недели завоевали , вся европа , работала на германию и шла на Россию , не не числом ,валом и не слушай все говно что пиз...ит

Я не слушаю. Это данные России и СССР. Сам читал .

Где читал , конкретно , автор и когда , где публикация?

Российская газета. Официальный рупор правительства. Про технику в энциклопепедии большой советской.