Существует ли различие между истиной (как понимается она в науке) и правдой?
Я не спец, но насколько понимания хватает,наука стоит на постулатах,в основном.Один предположил, пару раз совпало - догма.И отталкиваются уже от этой теории,возведённой в закон. Но если развивается всё, то и законы долдны изменяться, так что постулаты порой мешают.
Доброй ночи, Саша. Не знаю, как оно трактуется наукой. По-моему мнению, истина - это то, что существует в действительности. Правда - то, что мы видим, глядя на эту истину со своей позиции.
Истина - знание о том, что существует в действительности. правда - отношение человека к своим знаниям. Истину надо доказывать, а правде достаточно веры.
"Это не сон, это не сон, —
Это вся правда моя, это истина.
Смерть побеждающий вечный закон —
Это любовь моя, это любовь моя,
Это любовь моя…" ( в переводе Аделины Адалис)
по научному, правда - это информация претендующая на достоверность, а истина - единственно верная информация, абсолютно точно отражающая реальное положение вещей
Примерно так.
в науке нет истины. Есть лишь гипотезы и теории. Но если я вас понял правильно, то разница в том, что "истина" верна для любого наблюдателя, а правда у каждого своя
Почитайте любую научную статью и найдите там слово "истина" ,если конечно это не статья по логике или мат.методам. Я вам дал своё видение. На истину в первой инстанции я не претендую
Слава Богу, что Вы хоть на истину в последней инстанции не претендуете). А то я засомневался, являются ли истиной законы Кеплера, Ньютона и др? Научные статьи и книги я читал, когда ещё не родились Ваши родители.
Хорошо. Тогда вопрос. Является ли истиной геометрия Евклида?
Конечно, это относительная истина.
Эм. Что?) Истина не может быть относительной по определению. Что-то вы увиливаете от ответа, потому что прекрасно понимаете, к чему я веду, не так ли? И мои слова уже не кажутся вам такими бессмысленными?
П.С. И не нужно бравировать возрастом. Квантовую механику "сделала" молодежь, пока старцы еще продолжали верить в вездесущий "эфир".
Истина не может быть в словах,слова её извращают и затмевают,и каждому слова рассказывают что херня в мире из за кого то,и так думает каждый,что всё из за кого то
Речь идёт об истине науки.
Истина в том что нет понятия А ЕСЛИ БЫ я сделал по другому. Ответьте, смог бы я не написать вам и пройти мимо вашего вопроса?
Понятие истины в науке есть - это знание, соответствующее действительности. Правда - отношение человека к своим знаниям. Каждый говорит, то знает или кажется ему, что знает. Заблуждения не исключаются.
Понятие в науке Истина? Ну да. 2+2=4 есть истина науки.
Понятие истины в науке, а не понятие в науке истина. Пример истины просто потрясающий). Чувствуется почерк профессионала).
Где вы читали? А где он вы читал? И те где? Додумались)))))
Закусывайте лучше).
Чем закусывать? Где написано, кто знал чем? И что закусывать???
Правда и есть истина. Многие врут и это правда. Истинно многие врут. Есть разница?
Ну, только, наверное в филологическом контексте, мол, истина абсолютна, а правда у всех своя )
Наука оперирует главным образом относительными истинами, знанием неполным, незавершённым. Критерий истины - практика. Правда - отношение человека к свои знаниям. Человек говорит правду, когда говорит то, что думает и чувствует; лжёт, когда говорит иное.
Истина и правда - по сути, это одно и то же с точки зрения науки, потому что наука оперирует предположениями, условиями эксперимента и его результатами. Условно говоря, если предположение совпадает с результатом, значит оно истинно или правдиво, не совпадает - ложно. А различие между истиной и правдой, не более чем философская трактовка понятий.
Вы даже не замечаете противоречия в своих словах. В науке нет понятия "правда". Далее, "если предположение совпадает с результатом"... Результат существует раньше предположения, он уже наперёд известен, осталось лишь проверить на соответствие ему предположения?
Не вижу никакого противоречия в своих словах Что "правда", это не научное понятие, да, согласен. Результат, это конечный итог, завершающий собой что либо. А предположение - это всего на всего некое ожидание. Ну и оценили результат эксперимента, сделали вывод об истинности предположения. Никаких противоречий не нахожу
Истина одна на всех , а правда каждого своя. В науке или в жизни неважно
Наука это не может объяснить,а вот правда за неё и посадить могут
Приведите пример.
Если это вранье...то явно хоть в науке хоть в жизни оно вранье..
Конечно, правду можно доказать, а истины не существует вовсе
Знание о законе земного тяготения истина или заблуждение?
Все косвенные доказательства говорят о том, что не заблуждение, на счёт истины утверждать не берусь
правда у всех своя,а истина общепризнана,но не константа
Закон Ома - константа?
нет,в сверхпроводниках,при нагревании,истина что Земля вращается вокруг солнца,а раньше было наоборот,но и само Солнце вращается,а константы это измеряемые величины,вроде постоянной Ньютона,планка,число пи
Конечно существует.Правда у каждого своя,а истина - одна!
Правда у всех своя. Истина- предел к которому стремятся
Думаю ,-да. Истина одна , а правда у каждого своя...Нет?
истина - неоспоримый факт. Правда - справедливость..
Правда-понятие субъективное, а истина-объективное
Да, научная истина объективна, а правда - отношение человека к своим знаниям.
Именно так.
истина - не требующая доказательства правда....
Истина одна, правда у каждого индивидуальна.
Истина это как должно быть а правда как есть
В науке всё просто.. В жизни льстецов много..
Правда у каждого своя. А истина одна у Бога.
МЕЖДУ ИСТИНОЙ И ПРАВДОЙ ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА.
Какая?
Я УЖЕ ЗДЕСЬ ОТВЕЧАЛА КОМУ-ТО НА ЭТОТ ВОПРОС. НЕ ХОЧЕТСЯ ПОСТОРЯТЬСЯ.ИЗВИНИТЕ.
Истина для всех,а правда у каждого своя.
В науке истин нет. Есть точки зрения.
Закон Архимеда тоже точка зрения?)
Да, это точка зрения, которую приняли к употреблению. И справедлива она только в геометрии Эвклида, а в других может и не справедлива.
Закон Архимеда справедлив в геометрии?))
Я уже написал - справедлив в геометрии Эвклида.