Тут есть мнения, например такие: Добро имеет множественное значение во многих выражениях. Например, когда речь идёт об имуществе, причём не об одной вещи, а нескольких. ВСЁ ЭТО ДОБРО - МОЁ.

Но даже тут слова "ВСЁ ЭТО" подчеркивают единственное число. В отличие от "зло" (из двух зол).
Дело в том, что есть существительные, которые нельзя посчитать количественно. И даже в выражениях "много добра", "много воды" или "много воздуха" они остаются в единственном числе.

Я с Вами согласна, а мне пишут, что это я мало грамотная.

Пусть пишут, факты от этого не меняются.

много зол?)) так говорят?))) или же - много зла?

Наименьшее из зол

тогда к слову добро это вообще не применимо..наименьшее из добра...))) Не корректное сравнение..

Ответ: ДОБРО

та я ж не против)))

минута прошла

Я проиграл

Помощь зала?

Минуточку....))) Я уточню о чём был вопрос))

отсчет пошел

И это правильный ответ. Вы выиграли приз

Спасибо

Положим на ДОБРО!

Вот именно - не имеет форм мн. числа. Не синонимы

это Ваше ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ? пжл. ссылку на источник

Ну, если Вам действительно интересно, я все подробно объясняла в диалогах с сомневающимися, можете посмотреть. Там полное объяснение дается.

Ваше объяснение не убедит, - источник, пожалст.

Там указаны все источники. Лень повторять

1 - неверно; 2-да

а, да - точно)))

ну яство..

ну не....Сережа. соберись!

добра..

Умничка!

я такой..

Олимпиадница!

Честно! Правильно! Добро! Молодец!

..откуда такая щедрость на шансы?))

Привычка, воспитанная родителями

спасибо!)

Сразу и без ошибки!

У меня нормальная грамотность

Отличная!

Учителя в школе считали, что врожденная (писала без ошибок, даже не зная правил)

Это интересный феномен

У нас все в семье такие - бабушка, мама, я и сои сыновья

Отлично

б - неверно

Прелестно, мн. ч. от слова "зло", имени существительного ср. р. неправильного склонения?

Пример: наименьшее из зол

Пардон, был неправ. "совсем не имеет форм" - очень точно сформулировано.

Не возражаю