В компании существует система показателей: кратность, средний чек. По давлением директората продавцы отменяли 'малые ' чеки с дешевой стоимостью товара ( но выписывали товарные чеки на товар, чтобы не было проблем по гарантии и возвратам) , потом добивали позиции в этот 'малый' чек, чтобы поднять показатель среднего чека и кратности, - ведь начальство требовало именно 'красивые' цифры в статистике. Через видеозапись Служба безопасности увидела процедуру отмены чека. Начальство грозиться связать недостачу по ревизии с отменой чеков, - якобы мы виноваты в растратах и присвоили себе часть продукции или денежных средств. Но деньги за товар вносились в кассу и инкассировались, т. е. кроме поднятия нелепых показателей никакую цель продавцы не преследовали. Имееть ли право начальство перевести результаты ревизии в уголовное дело и передать его в суд, исходя из данной ситуации?
имеют ли право приписать сторнирование к результатам ревизии?
Ответь желательно с сыслками на статьи кодексов.
Бухгалтерия, аудит, налоги
Имеют ли право приписать сторнирование к результатам ревизии?
Любая недостача, выявленная при инвентаризации, может быть взыскана с материально-ответственных лиц (при коллективной со всех членов коллектива, при индивидуальной с конкретного лица) в полном объеме. Взыскание недостачи это право руководителя, закрепленное законом. Причины недостачи могут быть объективными (нормируемыми) -естественная убыль, норма потерь для супермаркетов, порча, усушка, утряска и т. п. и умышленными - хищения, халатность и т. п. Если вы, как материально-ответственное лицо считаете, что выявленная при инвентаризации недостача не связана с умышленными действиями, вы должны написать это в объяснительной и пояснить причины недостачи конкретными фактами.
Описанная вами ситуация с отменой чеков и объединением чеков на крупные суммы - это финансовые махинации - и прямое нарушение закона о применении ККТ!! ! Если ваша теория со средними чеками не произведет впечатления на руководителя, он имеет полное право взыскать с вас сумму недостачи. НО.. . недостача может быть взыскана в размере не более чем 50% вашей месячной ЗП ( если сумма большая, то по 50% в течении нескольких месяцев до погашения долга) . Если сумма недостачи очень большая, то руководитель имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности, причем с наличием записей видеокамер фиксирующих отмену чеков, это может трактоваться как финансовые махинации, с возбуждением уголовного дела.
Теперь самое интересное :) Для того, чтобы компания могла взыскать хоть 1 копейку с работника должна быть строго соблюдена процедура проведения инвентаризации!!!! А это бывает очень редко, особенно в торговле.
Должно быть:
1.трудовые договоры и договоры материальной ответственности с теми у кого выявлена недостача,
2. приказ о проведении инвентаризации, с указанием даты, места и объема инвентаризации, члены комиссии и материально-ответственные лица (МОЛ) должны быть обязательно ознакомлены с этим приказом под роспись.
3. инвентаризационные описи, составленные в дату указанную в приказе и заверенные подписями МОЛ и членами комиссии
4. сличительная ведомость с указанием излишков и недостач, подписанная бухгалтером и МОЛ.
5. объяснительная от МОЛ о причинах недостачи.
6. заявление МОЛ на согласие удержать сумму недостачи из его заработной платы, с указанием конкретных месяцев.
7. приказ на удержание суммы недостачи из з\п МОЛ.
Если порядок нарушен, то удержать что-либо через суд будет невозможно, кроме того в случае вашего не согласия на удержание и отсутствия вашего заявление на удржание, вы легко сможите вернуть все удержанные деньги, обратившись в комитет по труду (даже без суда).
Описанная вами ситуация с отменой чеков и объединением чеков на крупные суммы - это финансовые махинации - и прямое нарушение закона о применении ККТ!! ! Если ваша теория со средними чеками не произведет впечатления на руководителя, он имеет полное право взыскать с вас сумму недостачи. НО.. . недостача может быть взыскана в размере не более чем 50% вашей месячной ЗП ( если сумма большая, то по 50% в течении нескольких месяцев до погашения долга) . Если сумма недостачи очень большая, то руководитель имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности, причем с наличием записей видеокамер фиксирующих отмену чеков, это может трактоваться как финансовые махинации, с возбуждением уголовного дела.
Теперь самое интересное :) Для того, чтобы компания могла взыскать хоть 1 копейку с работника должна быть строго соблюдена процедура проведения инвентаризации!!!! А это бывает очень редко, особенно в торговле.
Должно быть:
1.трудовые договоры и договоры материальной ответственности с теми у кого выявлена недостача,
2. приказ о проведении инвентаризации, с указанием даты, места и объема инвентаризации, члены комиссии и материально-ответственные лица (МОЛ) должны быть обязательно ознакомлены с этим приказом под роспись.
3. инвентаризационные описи, составленные в дату указанную в приказе и заверенные подписями МОЛ и членами комиссии
4. сличительная ведомость с указанием излишков и недостач, подписанная бухгалтером и МОЛ.
5. объяснительная от МОЛ о причинах недостачи.
6. заявление МОЛ на согласие удержать сумму недостачи из его заработной платы, с указанием конкретных месяцев.
7. приказ на удержание суммы недостачи из з\п МОЛ.
Если порядок нарушен, то удержать что-либо через суд будет невозможно, кроме того в случае вашего не согласия на удержание и отсутствия вашего заявление на удржание, вы легко сможите вернуть все удержанные деньги, обратившись в комитет по труду (даже без суда).
Похожие вопросы
- Имеет ли право ИП не выдавать чеки?
- Имеет ли право бухгалтер отказываться о переводе денежных средств на личный счёт сотрудника?
- Имеет ли право работодатель удерживать ЕСН (единый социальный налог)?
- как начислить з/плату. и имеет ли право предприятие уволить сотрудника
- Имеет ли право налоговая требовать пояснений?
- НДФЛ и вычет на ребёнка. Имею ли право?
- Срочно. Какие права имеет инспектор Налогового органа при провидении проверки? Имеет ли право грубить?
- Имеют ли право не выдавать зарплату в кассе?
- Подскажите пожалуйста имею ли право на налоговый вычет если уже один раз воспользовался, но тогда в 2003 году платили 13
- Имеют ли право исчислить НДФЛ?