ДТП, скоро суд. Надеюсь на вашу помощь!

нет доказательств не виновата. а если есть то возьми хорошнго адвоката

держись, крепись, мы с тобой....

В первую очередь надо знать, какими данными оперировали те, кто сделал вывод о нарушении по 12.15 ч. 1 -
"1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней ..."
В той ситуации, которую описали Вы и изобразили на схеме гаишники, можно сделать вывод, что некто виноват, но в связи с неполнотой сведений, умолчания надо использовать в свою пользу. Так, нет ни слова про то, что оппонент включил левый поворотник - следовательно, он нарушил правила использования световыми приборами (ст. 12.14 ч. 1 КоаП) . Вы не написали про соблюдение Вами п. 19.10 ПДД, но можете вспомнить про него на суде.
Что до события: Вы пытались обогнать ТС в непосредственной близости от пешеходного перехода на пересечении проезжих частей. П. 11.5 запрещен обгон на переходе, если на нём есть пешеход - пешехода не было. П. 11.2 предписано обгонять справа те ТС, водители которых подали сигнал левого поворота и приступили к самому повороту - сигнала не было, поворот был начат, помеха была создана. Что там было с сигналами фар, не знаю. П. 11.5 запрещен обогон на нерегулируемом перекрестке, при движении по дороге, не являющейся главной - в п. 1.2 сказано, что не являются перекрестками места выездов в прилегающих территорий и, следовательно, место столкновения не является перекрестком, поэтому обгон по этому основанию, в этом месте, не запрещен. П. 10.1 предписывает движение со скоростью, обеспечивающей контроль за машиной и возможность остановиться в случае появления опасности, которую возможно обнаружить - если бы оппонент подал сигнал поворота, то опасность можно было бы обнаружить, а в имевшейся ситуации это было непосильно.
В общем итоге, Вы совершили действия, не запрещенные правилами, регламентируемые правилами и согласно ст. 24 ч. 1 ФЗ О безопасности дорожного движения и п. 1.3 рассчитывали на соблюдение оппонентном установленных правил. ВАш оппонент совершил, может быть, только одно нарушение - не подал сигнал поворота, что делает его виновным в ДТП.

Есть вероятность того, что в суде придется доказывать то, что место действия не является перекрестком - для этого можете попробовать использовать ст. 8 ФЗ Об автомобильных дорогах РФ, где сказано про наименования дорог - "ул. ХХХ", "проезд №ХХХ" и статус пересечения по признакам п. 1.2 "перекоесток". Кстати, в схеме нет знаков, что тоже можно толковать в свою пользу. Что до подачи ВАми сигнала фарами, то он, по ПДД, обязателен только за пределами нас. пункта, а в городе не обязателен.
Желаю удач!

то есть, тебе надо свидетели, которые видели, что ты даже ключи от машины из кармана не вытаскивала?
а то чтото в описании не вижу в чем должна заключаться помощь...

Можно к примеру сослаться на то, что водитель Шевроле не использовал поворотники:
Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Т. е. клонить на обоюдное нарушение.

А больше я даже ничего не смогу сказать, очень много вопросов возникает...