Административное право

Как бороться (читай) оспаривать показания алкотестеров,если показания на уровне погрешности?

1. До освидетельствования потребовать от милиционера назвать причину, по которой проводится освидетельствование на опьянение. Такими причинами могут являться (п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475):
- запах алгоголя изо рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.
Так что если от тебя не пахнет спиртным, ты твердо стоишь на ногах, твой язык не заплетается, а твое лицо розовое, как у трезвенника, то освидетельствование на состояние опьянение незаконно.

2. Потребовать от милиционера, производящего освидетельствование с помощью алкотестера, бумаги о поверке прибора - там должен быть указан размер погрешности.

3. Потребовать понятых. Пунктом 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, определено, что при данном виде освидетельствования необходимо присутствие 2 понятых.

4. Если ты не согласен с результатами освидетельствования, то указать на это в акте освидетельствавания на состояние алкокольного опьянения (такой акт составляется, если прибор показывает превышение предельно допустимой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе) .

5. Если на основании показания алкотестера милиционер настаивает, что ты нетрезв, то потребовать мед. освидетельствования в лечебном учреждении. В этом случае вывод о твоем состоянии будет сделан на основании заключении врача.

6. Если в мед. учреждении, в которое тебя направит милиционер, также придут к выводу о том, что ты пьян, а ты можешь ручаться, что за неделю до того не пил ничего, кроме чая, то срочно ищи мед. учреждение, в котором может быть проведена независимая экспертиза на состояние опьянения. Если по результатам повторного освидетельствования будет установлено, что ты трезв, то заключение повторной экспертизы может быть использовано при обжаловании действий милиции.
Анара Гумарова
Анара Гумарова
13 700
Лучший ответ
все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ)
Так и боритесь: заявите ходатайство о том, чтобы признать акт освидетельствования недопустимым доказательством в связи с тем, что заключение о состоянии опьянения было сделано ошибочно. В этом же ходатайстве просите истребовать от того, кто освидетельствовал, паспорт на прибор. Если показания прибора в пределах погрешности, то действует презумпция невиновности.

Похожие вопросы