Административное право
Нарушение ПДД сняли на мобильную бытовую камеру сотрудники ДПС, можно ли оспорить это доказательство вины?
В протоколе не указанна видеофиксация!!! Короче камера "из дома". Как аргументировать хадатайство в суде Какие статьи применить?
Могут или не могут вопрос конечно спорный, но я бы давил на то, что:
1. должна быть запись в протоколе что нарушение фиксировалось на камеру такую то, № такой то, а в строке "к протоколу прилагается" должно быть написано "видеозапись";
2. Также дави на то, что согласно п 46 Административного регламента "Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается. " Пусть предоставят доки, что она у них в табельной положенности. ( если она рабочая, на ней должен быть инв. номер и все дела, и она должна стоят на балансе ГИБДД)
3. Если хоть одно из этих условий не выполнено дави на п. 3 ст 26.2 КоАП РФ. "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. " ,
а также п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ"Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. "
По поводу сертификации, в том же п 46 сказано : "Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, " так что отсутствие сертификата на видеокамеру не проканает скорее всег, это не измерительный прибор.
Ну и так еще поройся в протоколе, там могут быть косяки
1. должна быть запись в протоколе что нарушение фиксировалось на камеру такую то, № такой то, а в строке "к протоколу прилагается" должно быть написано "видеозапись";
2. Также дави на то, что согласно п 46 Административного регламента "Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается. " Пусть предоставят доки, что она у них в табельной положенности. ( если она рабочая, на ней должен быть инв. номер и все дела, и она должна стоят на балансе ГИБДД)
3. Если хоть одно из этих условий не выполнено дави на п. 3 ст 26.2 КоАП РФ. "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. " ,
а также п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ"Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. "
По поводу сертификации, в том же п 46 сказано : "Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, " так что отсутствие сертификата на видеокамеру не проканает скорее всег, это не измерительный прибор.
Ну и так еще поройся в протоколе, там могут быть косяки
Оспорить-то можно, вопрос: будет ли в этом смысл? Воспользуйтесь услугами профессионального адвоката.
знакомо, воот, http://www.avtotut.ru/rights/narusheniya PDD/
Да сотрудники ДПС имеют право применять для фиксации доказательства нарушения ПДД видеокамеры, и данные доказательства принимаются в суде, так как нет такого понятия не специализированные видеокамеры и сотрудник ДПС имеет право закрепить доказательство любым законным способом. В том числе и снятие на бытовую видео камеру, но это должно быть занесено в протокол.
http://allion-club.ru/index.php?topic=3078.0
Да сотрудники ДПС имеют право применять для фиксации доказательства нарушения ПДД видеокамеры, и данные доказательства принимаются в суде, так как нет такого понятия не специализированные видеокамеры и сотрудник ДПС имеет право закрепить доказательство любым законным способом. В том числе и снятие на бытовую видео камеру, но это должно быть занесено в протокол.
http://allion-club.ru/index.php?topic=3078.0
Заказать экспертизу, для начала.
Все оценки тех или иных доказательств будет давать суд) ) в принципе такой вид доказательства не запрещен, а поскольку кмера - это не специализированной прибор то и его номер и все такок подобное в протоколе указывать необязательно) ) про видеозапись сотрудник ГИБДД может указать и в рапорте, а не обязательно в протоколе об адм. правонарушении.
Похожие вопросы
- Является ли доказательством съемка с личной видеокамеры сотрудника ДПС, каковы мои шансы оспорить протокол?
- Что предпринимать, если сотрудник ДПС составил протокол о нарушении ПДД, а такового не было?
- Должны ли сотрудники ДПС доказывать мою вину?
- Законно ли действия сотрудников дпс
- два вопроса по поводу нарушения ПДД (пересёк сплошную у дома отца)
- Правомерны ли действия сотрудников ДПС? Что делать?
- Каковы дальнейшие действия (законные) сотрудников ГИБДД, если водитель отказывается подписывать протокол нарушения ПДД..
- товарищи юристы помогите. ситуация такая,я(несовершеннолетний) ехал на машине(машина брата), остановили сотрудники ДПС,
- Сотрудник ДПС приписал выезд на встречку пизъял ВУ и составил протокол,свидетелями вписал еще сотрудника ДПС..см пояснен
- ГАИшник остановил меня за правонарушения ПДД, Вопрос? могу ли я снимать на видеокамеру действия сотрудника ДПС
инспектор занет водителя только как участинка дорожного движения и смыл врать ему нет, запись сделанной видеокамерой с мобилы считать доказательством в ходотайстве отказать такак пупкин вв хочет уйти от ответственности....
уроды одним словом