Административное право
Является ли часть 3.1 статьи 12.5 КоАП основанием для запрещения эксплуатации транспортного средства
Собственно, сама статья в таком виде: Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации 2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2, 3, 4 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. а входит ли туда часть 3.1?
Эльмира Юмаева
146
Нет, не является!! ! Этот вопрос очень животрепещущий, но если Вы сошлетесь ГИБДДшнику на ст. 27.13 (см. предыдущий ответ) , при этом пригрозите, что пожалуетесь в прокуратуру в случае помещения машины на арест площадку, то от Вас отстанут. Ну, а с тонировкой не по ГОСТу лучше распрощаться, поверьте, покоя не дадут Вам.
Полагаю, что нет. Часть 3.1 является самостоятельной частью статьи 12.5 и конкретно она не упомянута в ч. 2 статьи 27.13.
Хотя, подозреваю, что у ИДПСов мнение другое) ) Они всегда хотят наказывать по максимуму, и даже сильнее))
Хотя, подозреваю, что у ИДПСов мнение другое) ) Они всегда хотят наказывать по максимуму, и даже сильнее))
Нет не является. Это отдельная часть ст. 12.5 (была бы подчасть ч. 3 ст. 12.5 или примечание к ней - тогда можно было бы о чем -то говорить)
Аргументы :
(1) Информация с официального сайта ДОБДД МВД РФ
http://www.gibdd.ru/info/iaz/
ч. 3.1 ст. 12.5 - никакие меры обеспечения по делу не предусмотрены (если бы они были бы предусмотрены - были бы указаны)
(2) В Главе 23 при перечислении должностных лиц, полномочных рассматривать дела по конкретным статья, ч. 3.1 ст. 12.5 выделена отдельно
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p6369
Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)
1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ...частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3.1 статьи 12.5
Соответственно, если бы меры обеспечения производства по делу были предусмотрены, то в ст. 27.13 была бы прямо указана таким же образом ч. 3.1 ст. 12.5 - но этого нет.
======
Могут в протоколе потребовать снять тонировку, это требование законно. При неисполнении требования могут привлечь по ч. 3 ст. 19.5 КоАП РФ - а там до 15 суток адм. ареста.
Аргументы :
(1) Информация с официального сайта ДОБДД МВД РФ
http://www.gibdd.ru/info/iaz/
ч. 3.1 ст. 12.5 - никакие меры обеспечения по делу не предусмотрены (если бы они были бы предусмотрены - были бы указаны)
(2) В Главе 23 при перечислении должностных лиц, полномочных рассматривать дела по конкретным статья, ч. 3.1 ст. 12.5 выделена отдельно
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_25.html#p6369
Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)
1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ...частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3.1 статьи 12.5
Соответственно, если бы меры обеспечения производства по делу были предусмотрены, то в ст. 27.13 была бы прямо указана таким же образом ч. 3.1 ст. 12.5 - но этого нет.
======
Могут в протоколе потребовать снять тонировку, это требование законно. При неисполнении требования могут привлечь по ч. 3 ст. 19.5 КоАП РФ - а там до 15 суток адм. ареста.
Тамара Микитчук
31 378
Конечно заберут, потому что машина не годна к использованию. Прокуратура не поможет, а только пальчиком Вам погрозит.
Кариша Ткачёва*
5 505
Похожие вопросы
- Как переквалифицировать правонарушение ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ?
- В протоколе об адм.правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП не указан номер статьи КоАП
- Кто вправе составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5. КоАП РФ?
- можно ли вернуть права если они были отняты по ч.1 ст.12.8 КоАП?
- Юристам! Почему в судебной повестке по ч.1 ст 12.8 КоАП РФ вызывают в качестве правонарушителя?
- Как убедить суд принять решение о выплате штрафа, а не о лишении прав по ч. 1 ст. 12.24 КоАП.
- как правильно составить жалобу на постановление о привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
- ч.1. Ст. 19.5 КоАП РФ?
- Разобрать статью составу правонарушения. ч. 1 ст 12.1 коап рф
- Ч.3 ст.12.15 КоАП РФ применима ли?