Административное право
Попал в ДТП, несогласен с ришением ГИБДД стоит ли идти с суд?
При повороте на лево не пропустил на регулируемом перекрёстке Камаз выехавший во встречном направлении на перекрёсток на последний раз моргнувший зелёным светофор. Хотя он ехал медленно и имел техническую возможность остановиться.
ПДД п. 6. Сигналы светофора и регулировщика
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло) ;
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Вы однозначно НЕПРАВЫ. Зеленый мигающий разрешает движение, поэтому водитель Камаза имел преимущество в движении. А Вы не выполнили п. 13.4. Регулируемые перекрестки. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Можете написать жалобу на постановление ГАИ, но суд его не отменит по указанным выше обстоятельствам.
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло) ;
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Вы однозначно НЕПРАВЫ. Зеленый мигающий разрешает движение, поэтому водитель Камаза имел преимущество в движении. А Вы не выполнили п. 13.4. Регулируемые перекрестки. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Можете написать жалобу на постановление ГАИ, но суд его не отменит по указанным выше обстоятельствам.
хехе, ну так и ты имел возможность остановиться.. .
ну а по делу - да, если не согласен - в суд.
ну а по делу - да, если не согласен - в суд.
Стоит, только русский и ПДД подучи.
Идти по любому нужно. Так как потерпевший может выдвинуть любые требования, которые суд удовлетворит, так как никто кроме тебя отклонить черезмерные или не законные требования не может.
Кончено идите.
1. Должностные лица ГИПДД (ДПС) , к сожалению, оч. часто просто безграмотны в области права, поэтому по многим процесс. моментам зачастую такие дела и выигрывают.
2. Если Вы действительно можете доказать свою невиновность, или хотя бы снизить до альтернативы - тоже нужно идти.
3. И еще один, но не последний аргумент: в ПДД и КоАП немало оценочных категорий, поэтому доказывать позицию можно с разных ракурсов - пользуйтесь этим.
Удачного Вам разрешения дела.
1. Должностные лица ГИПДД (ДПС) , к сожалению, оч. часто просто безграмотны в области права, поэтому по многим процесс. моментам зачастую такие дела и выигрывают.
2. Если Вы действительно можете доказать свою невиновность, или хотя бы снизить до альтернативы - тоже нужно идти.
3. И еще один, но не последний аргумент: в ПДД и КоАП немало оценочных категорий, поэтому доказывать позицию можно с разных ракурсов - пользуйтесь этим.
Удачного Вам разрешения дела.
Если есть доказательства- показания свидетелей, съемки камер наблюдения- конечно подавайте, если нет- перспектива сомнительная- но можете все равно подать.
Базару ноль, конечно надо.
Похожие вопросы
- стоит ли идти на суд?
- Стоит ли идти на суд если может светить административный арест?
- стоит ли идти на суд, если заведомо знаю, что лишат прав?
- Попала в ДТП. Виновник не согласен с решением ГИБДД и подал в суд. Что делать мне до суда?
- Попал в ДТП в октябре, я - виновник, мне пришло письмо из зала суда, в нем всякие экспертизы, исковые заявления из суда
- Обжаловать постановление по ДТП следует сначала начальнику ГИБДД а после в суд или одновременно?
- Есть ли шанс получить компенсацию за ущерб, полученный в результате ДТП? Стоит ли обращаться в суд?
- Попал в ДТП, виновен.
- Сестра попала в дтп! шла по пешеходу, получила серьёзные травмы в виде перелома таза, ноги и сотресения! Что ему за это б
- выпал первый снег, был гололед, попал в ДТП могу ли подать в суд на комунальщиков и кокавы шансы выйграть дело