Административное право
Дислокация дорожных знаков. Нормативы на разработку есть?
В ходе судебного разбирательства по АПН я выяснил, что в суд предоставлена схема дислокации знаков не соответствующая фактическому размещению знаков. Как быть? Желательно со ссылками на федеральные законы и прецеденты из судебной практики.
Нормативы на разработку дислокации дорожных знаков содержатся в ГОСТ Р 52289-2004. Требования к дорожным знакам как таковым содержатся в ГОСТ Р 52290-2004.
Если фактическая схема размещения дорожных знаков отличается от представленной, Вам необходимо сфотографировать фактическое расположение с привязкой к местности. Делать это нужно вместе с двумя незаинтересованными в исходе дела лицами. Потом пишете заявление о произведенном фотографировании, которое подписываете вместе с этими лицами и ходатайствуете о приобщении его и фотографий к материалам дела. Не забудьте там же указать адреса проживания этих лиц, чтобы их могли вызвать в суд для дачи показаний.
В идеале еще нужны свидетели, которые подтвердят, что на момент совершения вменяемого правонарушения фактическое расположение знаков соответствовало тому, которое Вы сфотографировали.
По поводу ссылок на федеральные законы - сложнее. Есть ФЗ "О техническом регулировании", который требует соблюдения норм, которые прописаны в тех ГОСТах, которые касаются безопасности жизни и здоровья людей и имущества. Указанные выше ГОСТы, видимо, к таковым относятся.
Но судебная практика (http:// mos-gorsud .ru/inf/infn/asv/ - удалить побелы. сайт Мосгорсуда) показывает, что часто судьи чихать хотели на ГОСТы. В частности, мне судья написал "...возможные отклонения от требований ГОСТа при установке данного знака не повлияли на видимость этого знака, его восприятие водителями и таким образом, не освобождали <меня> от обязанности выполнения требований знака... ".
Поэтому, чтобы судья не писал таких опусов, необходимо обосновать, почему:
1. несоответствие знака требованиям ГОСТ Р 52289-2004 и/или ГОСТ Р 52290-2004 ухудшило его видимость и затруднило восприятие участниками движения вообще, и Вами в частности;
2. ухудшение условий восприятия знака помешало Вам вовремя его увидеть и принять меры к выполнению его требований;
3. невыполнение требований знака по причине отсутствия возможности его своевременного восприятия и привело к совершению действий, содержащих признаки вменяемого Вам правонарушения.
Если фактическая схема размещения дорожных знаков отличается от представленной, Вам необходимо сфотографировать фактическое расположение с привязкой к местности. Делать это нужно вместе с двумя незаинтересованными в исходе дела лицами. Потом пишете заявление о произведенном фотографировании, которое подписываете вместе с этими лицами и ходатайствуете о приобщении его и фотографий к материалам дела. Не забудьте там же указать адреса проживания этих лиц, чтобы их могли вызвать в суд для дачи показаний.
В идеале еще нужны свидетели, которые подтвердят, что на момент совершения вменяемого правонарушения фактическое расположение знаков соответствовало тому, которое Вы сфотографировали.
По поводу ссылок на федеральные законы - сложнее. Есть ФЗ "О техническом регулировании", который требует соблюдения норм, которые прописаны в тех ГОСТах, которые касаются безопасности жизни и здоровья людей и имущества. Указанные выше ГОСТы, видимо, к таковым относятся.
Но судебная практика (http:// mos-gorsud .ru/inf/infn/asv/ - удалить побелы. сайт Мосгорсуда) показывает, что часто судьи чихать хотели на ГОСТы. В частности, мне судья написал "...возможные отклонения от требований ГОСТа при установке данного знака не повлияли на видимость этого знака, его восприятие водителями и таким образом, не освобождали <меня> от обязанности выполнения требований знака... ".
Поэтому, чтобы судья не писал таких опусов, необходимо обосновать, почему:
1. несоответствие знака требованиям ГОСТ Р 52289-2004 и/или ГОСТ Р 52290-2004 ухудшило его видимость и затруднило восприятие участниками движения вообще, и Вами в частности;
2. ухудшение условий восприятия знака помешало Вам вовремя его увидеть и принять меры к выполнению его требований;
3. невыполнение требований знака по причине отсутствия возможности его своевременного восприятия и привело к совершению действий, содержащих признаки вменяемого Вам правонарушения.
Похожие вопросы
- Действует ли дорожный знак, если его на половину засыпало снегом?
- Кто должен осуществлять надзор и контроль за дорожными знаками?
- Как правельно должны ставиться дорожные знаки ?
- Не видел дорожный знак
- В правилах дорожного движения указаны два дорожных знаков: 1. стоянка запрещена 2. Остановка запрещена в чем различия
- шел сильный снеголад трсса не чищена .занесло на дорожный знак .помял крыло а знаку ни чего выписали штраф .что делать?
- Что будет за порчу дорожного знака?
- Есть ли нормативы на отчуждение земли соседей для проведения коммуникаций (газ, вода, электричество) к частному дому?
- Что можно сделать что бы не лишили прав за обгон в зоне действия знака "обгон запрещён"?
- Каков порядок возмещения морального и физического вреда (страховки) прострадавшей в дорожно-транспортном происшествии?