Не видел дорожный знак

Я не юрист, но с автомобилями всю жизнь. Ровно столько же воюю с гайцами. В частности сегодня, можно сказать, одержал победу примерно в 14:00 местного времени. Так вот что я думаю по этому поводу. В случае несогласия одной из сторон дело рассматривается в суде. А у судьи работа "простая" - он смотрит документы, представленные сторонами и выносит свое решение. Если 40-тонная фура закрыла вам дорожный знак и гайцы предъявили вам претензии, вы должны будете положить на стол судье документы, подтверждающие этот факт. Но на мой взгляд это очень проблематично, а скорее всего невозможно. Фура та уехала и дым от нее рассеялся в атмосфере. Вот, скажем, дело было на городской дороге возле здания, где ведется видеонаблюдение и вы раздобыли законным путем видеозапись, на которой видна ваша машина, ее номер, видна фура (м. б. даже без номера) видны гайцы - вот это уже материал, с которым можно отстаивать свои права. Но часто ли это бывает в зоне видеонаблюдения? То то!
Другое дело - "ветка дерева". Службы ответственные за эксплуатацию дорожных знаков ОБЯЗАНЫ обеспечить их надлежащую видимость в любое время суток, в любых погодных условиях. И если знак загорожен веткой дерева, фотографируйте его (лучше при свидетелях) и опротестовывайте претензии гайцов.
Скажу вам по секрету, что есть такой ГОСТ 10807-84 "Знаки дорожные. Общие технические условия", в котором изложена громадная куча требований к дорожным знакам, и, строго говоря, ни один дорожный знак в этой стране не соответствует этим требованиям по тому или иному параметру, а иногда по всем сразу. И это уже достаточно для протеста. Знак не соответствует требованиям ГОСТ и к вам нельзя предъявлять требования, чтобы вы его видели и выполняли его требования. Если к вам предъявляют требования "по полной программе", то и знак доложен быть безупречен. В случае конфликта требуйте экспертизу дорожного знака! Загорожен он посторонними предметами, или нет, какова яркость элементов его изображения, цветность и т. д.
Полезный совет: Поищите в интернете все нормативные материалы касающиеся дорожных знаков, светофоров, разметки, скопируйте их, и положите в бардачок машины для диалога с гайцами. Найдите также и скопируйте Приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297

"Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы
Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации"

И также положите в бардачок и приказ и положение.

Гайцы трусят, когда человек понятно поясняет им, что он не лох, а значительно умнее и выше их, уже хотя бы потому, что они все взяточники, а мы нет.
В том Наставлении в частности сказано, что мент не имеет права остановить вас просто так, например, для "проверки документов" или "понюхать". Их за это наказывают. Это нарушение Приказа Министра внутренних дел!

Вот, сегодня в 14:00, мент остановил меня на городской невзрачной улочке. Не останавливаться я не имею права и я остановился. А после того, как он мне начал бубнить что-то про документы, страховку и заходить с подветренной стороны, я потребовал от него назвать свою фамилию, имя, отчество, место работы. Всё это я записал на бумагу, после чего задал вопрос: На каком основании вы меня остановили? Гаец попятился. Я предложил ему (уже на "ты"): или ты извинишься передо мною и я поеду, или я сегодня же напишу жалобу командиру батальона ДПС и заявление в прокуратуру. Гаец, правда, просто повернулся и ушел, а я плюнул в его сторону и уехал.
А в прошлый раз 19 числа прошлого месяца мент извинился! Правда продолжил заниматься своим делом. после того, как я уехал.
Ничто не знаем мы так плохо, как то, что должен знать каждый...

Незнание закона не освобождает от ответственности!

Я обгонял три подряд идущие фуры и не видел знак обгон запрещен. Обгон закончил пересекая сплошную, и понятно тут же караулил экипаж гайцев. Перепирались минут 30. Отпустили. Мои доводы: жена опытный водитель будет выступать в суде и сейчас её внесем в протокол как свидетеля (блеф, рулить не умеет) . Один из водителей фуры мой друг детства, я обгоняя даже с ним поздоровался, будет выступать в суде и дасть показания, что я из-за его машины не видел знака (блеф конечно) Я ехидно спросил у гайцев - вы номер записали? Нет, Фуру в свидетели не пригласили? Нет.
Аж зубами скрипели, когда права отдавали.

нету такой практики (по крайней мере ни я ни знакомые юристы не слышали) . Лично мне судья как то сказал по этому вопросу на процессе: выехал - должен был знать, предполагать. Одним словом, при достаточном внимании и усердии вы бы увидели. А вот что касаемо веток - то тут проще, можно добиться отмены либо взыскать с обслуживающей дорогу организации все суммы.

Если знак был за веткой, "большегрузом" и т. п. , то у Вас есть небольшой шанс доказать в суде свою правоту. Для этого необходимо сфотографировать место, где находится знак с разных ракурсов. Если попадется нормальный судья, торешение будет вынесено в Вашу пользу. Практика вынесения подобных решений имеется.

есть практика, что знак есть, но его сняли. поэтому вы не видели. это уже переквалификация на штраф. А за ветками, или не видели-это не аргумент-лишают.