Завершение обгона по двойной сплошной линии

Если у Вас впервые такое нарушение готовьте деньги на штраф. Есть разъяснение верховного суда в соответствии с которым подобное нарушение совершённое впервые наказываетсЯ штрафом.

Ну если это в 1 раз обещайте так больше не делать и просите штраф.

завершение обгона через сплошную не нарушение, докажи, что начал обгон через прерывистую

Так и расскажете в суде, но вряд ли судья пойдет вам навстречу.
Относительно завершения обгона по сплошной есть разъяснения пленума, о том, что нельзя однозначно лишать прав по этому поводу и нужно рассматривать каждый отдельный случай индивидуально, но на практике судьям проще ровнять всех под одну гребенку.
Тем более, вы - водитель владелец источника повышенной опасности и должны предвидеть любые помехи и обстоятельства.

У меня была подобная ситуация. Изначально суд лишил меня прав на год (повторное нарушение ст. 12.15 но уже не ч. 4 а ч. 5 КоАП РФ) . Я нанял адвоката, он подал жалобу в Мосгорсуд и выиграли. Дело было прекращено - права вернули. Помощь оказывал адвокат Липатников Александр Александрович, за что ему спасибо. Попробуйте ему позвонить, он должен помочь. Вот решение по моему делу. 4а-1283/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2013 годагород Москва
Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д. А. , рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Липатникова А. А. в защиту Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 16 апреля 2013 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 16 апреля 2013 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 16 апреля 2013 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Липатников А. А. , выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что Е. неправомерно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку впервые административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было совершено им до вступления в законную силу Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ, установившего административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; до вынесения постановления мировым судьей по одному и тому же факту совершения Е. противоправных действий заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 16 апреля 2013 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года подлежащими отмене. ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 16 апреля 2013 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Е. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Заместитель председателя
Московского городского суда
Д. А. Фомин