Административное право
надо ли мне возмещать ущерб страховой компании после ДТП
В 2008 г я, Дмитрий, попал в аварию на автомобиле Газель на Волоколамском шоссе в р-не г. Истра, где я постоянно проживаю на даче, а прописан я в Москве) . По заключению сотрудника ГИБДД я был виновен. Я имел страховку ОСАГО. В августе 2013 г. в почтовом ящике по моему адресу проживания моя мать обнаружила письмо, в котором сообщалось, что в июне 2013 г. московсий суд вынес решение о присуждении мне выплатить страховой компании РЕСО ГАРАНТИЯ 276500 руб. (начато судебное дело в 2008 г. , о чем я узнал запросив дело в суде в 2013г) Машина была оформлена на мою мать, которая проживает по другому адресу и которая постоянно живет дома. Почему суд посылал повестки по моему адресу много лет, которые я не получал, т. к. я там не живу и ни разу не оповестил владелицу авто? Можно ли помочь в моем вопросе?
Страховая компания имеет право в порядке регресса требовать денежные средства с виновника ДТП (закон об ОСАГО) в том случае, если ущерб превышает застрахованную ответственность, тогда платит Ваша страховая компания. Тут вопрос имел ли право суд вынести такое решение, как я понимаю вас о судебном разбирательстве не уведомляли. Нанимайте грамотного юриста (не обязательно адвоката) и пусть он разбирается в материалах дела.
Отменяйте решение суда.
РЕСО выплатила своему страхователю ущерб по КАСКО и обратилась с иском в суд в порядке суброгации к причинителю вреда. Это прямо предусмотрено ГК РФ.
Суд извещал ответчика о слушании дела по месту его регистрации. Это не противоречит ГПК РФ.
Собственник ТС не имеет отношения к ДТП и поэтому на него не может быть возложена ответственность, извещать его суд о слушании дела не обязан.
Решение не может быть отменено, так как следовало получать повестки по месту своей регистрации. За получение повестки кто-то расписался либо она была возвращена в суд по истечении срока хранения, а это означает надлежащее уведомление ответчика о слушании дела.
Следовало контролировать процесс выплаты страхового возмещения потерпевшему и тогда не было бы указанных последствий.
Трата денег на адвоката бесперспективна.
Суд извещал ответчика о слушании дела по месту его регистрации. Это не противоречит ГПК РФ.
Собственник ТС не имеет отношения к ДТП и поэтому на него не может быть возложена ответственность, извещать его суд о слушании дела не обязан.
Решение не может быть отменено, так как следовало получать повестки по месту своей регистрации. За получение повестки кто-то расписался либо она была возвращена в суд по истечении срока хранения, а это означает надлежащее уведомление ответчика о слушании дела.
Следовало контролировать процесс выплаты страхового возмещения потерпевшему и тогда не было бы указанных последствий.
Трата денег на адвоката бесперспективна.
Собственник\владелец а\м отвечает за ущерб, причинённый источником повышенной опасности.
Берите все материалы дела и идите к юристу, решение (из ваших объяснений) незаконно. И владелица авто тут ни при чем, причинитель вреда ВЫ, вы были ответчиком.
Похожие вопросы
- Произошло ДТП. Не устраивает выплата страховой компании
- При ДТП, виновником, которого был другой а/м, могу ли я потребовать возмещение ущерба от моей страховой компании.
- могут ли взыскать с меня ущерб через суд после дтп (сбил человека) , которое не оформлялось?! спустя 2 недели после дтп?
- Проблемы с выплатой денег страховой компанией.
- что будет если человек по решению суда не возмещает ущерб за административное правонарушение?
- Подскажите возможный исход судебного процесса со страховой компанией по ОСАГО :)
- Есть ли шанс получить компенсацию за ущерб, полученный в результате ДТП? Стоит ли обращаться в суд?
- Имею ли юридическую силу независимая экспертиза по оценке ущерба, причиненному автомобилю в ДТП? Дальше внутри
- Какие статьи закона о защите прав потребителей можно применить к страховой компании, которая задерживает выплаты по КАСК
- кто нибудь знает сколько стоят услуги адвоката если я сужусь со страховой компанией