Подстава при ДТП. Кто был в ситауции, когда пешеходы обвиняют водителя в наезде на него?

У меня постоянно подзащитные в подобных ситуациях.
Судьи ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ применяют не задумываясь, как ковбои кольт в вестернах.
Ну вот хотя бы свежее дело
http://wwwboards.auto.ru/gai/1112526.html

Кроме того, адвокаты в подавляющей массе занимаются гражданскими и уголовными делами, в делах об административных правонарушениях редко у кого большая практика, потому что в них значительно меньше денег по большинству статей.
А КоАП и практика рассмотрения дел по нему - вещь довольно специфическая, рассмотрения крайне редко ведутся по существу, время на них отводится минимальное.

По Вашим вопросам
- на основании чего составлен протокол
- заявление "тетки", при этом, возможно, есть письменные показания свидетелей - лдостаточное основание для вынесения определения об адм. расследовании, оно - основание для вызова Вас в ГИБДД, и далее для возбужденя дела об
административном правонарушении; то что она заявление написала в РОВД - этого достаточно, из РОВД просто данные передали в ГИБДД
- про вред здоровью - на сей счет есть отдельная статья 12.24, по ней никакого дела, как я понял не возбуждено.

Так что постарайтесь продумать стратегию и тактику поведения, в т. ч. обжалования, сами.
Прочтите КоАП, для начала статью, которую Вам вменяют
http://www.garant.ru/main/12025267-012.htm#par1302
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Прочтите Правила дорожного движения - что такое дорожно-транспортное происшествие, определение "водитель", поймите, что значит "участник ДТП".

Не излагайте словами свое видение ситуации, а перейдите к анализу имеющихся доказательств.
Изучите а лучше сфотографируйте материалы дела, очнеь часто люди это делают, вывешивают в инете пили посылают фото по мэйлу, и изучив их, можно уже уверенно говорить - что и как стоит делать.
Пока же совершено непонятно :
- когда и где было ДТП, согласно документам
- какими доказательствами подтверждается факт ДТП в это время и в этом месте (помимо "тетки", в деле могут фигурировать показания свидетелей, которых предупредили об ответственности за дачу ложных показаний, могут бытьссылки на видеозаписи ДТП, т. к. нередки места, где камеры стоят
- какими доказательствами подтверждается факт участия в ДТП именно Вашей машины (может, "тетка" и свидетели в объяснениях указали точно Ваш номер машины, или часть букв номеров)
- какими доказательствами подтверждается участие в ДТП машины под Вашим управлением (где Вы были во время ДТП, если в другом месте, кто может это подтвердить)

Если никаких доказательств, кроме заявления "тетки" в РОВД и ее объяснений, нет, и единственный аргумент судьи - отсутствие Вашего знакомства с "теткой", то тогда есть все основания обжаловать, доказывая, что участником данного ДТП Вы не являлись (ч. 2 ст. 12.27 КоАП применима только к водителям - участникам ДТП) , отсутствие события административного правонарушения и и просить отменить постановление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Нужнот при этом очнеь четко продумать все аргументы, ничего лишнего, т. к. жалобу будут рассмтаривать несколько минут максимум, и все должно быть просто и предельно понтно и в тексте жалобы, и в том, что будете говорить на рассмотрении.

вам надо опротестовать решение суда. на это отводится 10 дней. Дело будет рассмотрено в суде высшей инстанции. Странно, что ваш адвокат вам этого не говорит

Было в практике. Тетка на пешеходном переходе проходя мимо стоящего авто ударила тыльной стороной ладони по капоту. Вечером водителя задержали дорожные полицейские. Тетка написла что он наехал на неё справа на руку на переходе. Прошла экспертизу-"легкий вред здоровью" Сопоставив её рост, а он оказался не маленьким, и высоту той части авто на которую она указывала как на место контакта с её рукой выяснилось, что она должна была бы для получения этого телесного повреждения идти по переходу чуть ли не "гусинным шагом" т. е. на полусогнутых.
Рекомендовал водителю подать заявление за ложный донос, пока жду результатов.

А этой тётки есть свидетели? Ели ты стояла на стоянке, то у тебя должно быть куча свидетелей.
Без свидетелей можно или отмазаться или попасть на подставу.

Добрый день! Подскажите, как решилось данное дело? Аналогичный случай произошел у нас, ждем готовое постановление и пойдем обжаловать