Почему раньше архитектура была столь красива а современная ничего из себя не представляет в эстетическом плане?

Может быть, потому что тебе нравится старый стиль, а не новый?

1: За последние пару столетий существенно выросли цены на стройматериалы, земельные участки (а в центрах городов - в особенности) а также зарплаты строителей.
2: Современное здание - это как сложная система уравнений, каждое из которых - это какие-то стандарты, а также - требования местной власти (мэрии), интересы застройщика и конечно же - коммерческая выгода проекта. И вот когда все эти "уравнения" соединяются в систему, полученная "область решений" удовлетворяющих все уравнения и есть тот самый "конъюктурный кусок г0вна".
3: Да, вы можете сказать мне, что все эти стандарты и прочие ограничения *(местами даже более крутые, чем принятые в РФ) не помешали той же Захе Хадид, Сантьяго Калатраве и Норману Фостеру проектировать настоящие шедевры... Но чтоя вам могу сказать... Хороших архитекторов - как белкА в моче здорового человека. Да и стоят их услуги, ясен пень, в разы дороже, чем у "стандартных"... А как я уже писал выше, коммерческая составляющая проекта - самая важная.

древняя - красота 100%, практичность 0%
современная - красота 0 %, практичность 100%

мне лично торговые центры больше нравятся чем совковые высотки

ОЛДФАГ

думаю щас чем - практичнее - тем лучше. Раньше была цель превознасить величие правителя, и все на нее равнялись, а щас сугубо комерческая. Добро пожаловать в капитализм